Stylecop和FXcop
Answers:
Stylecop是一种样式分析工具，可在源代码级别使用。它的存在主要是为了提供一种通用样式，托管项目可以使用该通用样式在更大范围的托管软件中保持一致。它主要是在样式方面做出决定，以避免圣战（毕竟，样式几乎始终是固有的主观事物）。我认为我从未见过喜欢StyleCop的所有规则的人，但是没关系。这意味着StyleCop在现有的大量样式指南中通常是一个很好的折衷方案。（如果stylecop的规则是高度可定制的，而不仅仅是简单地启用/禁用它们，那将破坏该工具的全部用途。）
另一方面，FxCop是一种静态分析工具，可在托管程序集的级别上使用。可以通过属性给定方向，因为它可以看到代码元素上的属性，例如。它检测在“二进制”级别（实际上）而不是语法级别可以看到的问题。
要回答您的问题，StyleCop不会取代FxCop，FxCop不会取代stylecop。它们是具有两个不同目的的两个不同工具，都可以为您的代码带来真正的好处。
（又名，我两个都跑。:)）
一个可以检测到的东西与另一个可以检测到的东西的几个示例：
违反StyleCop的警告可能包括与以下内容有关的警告：空格，格式设置，通过xml注释的公共方法文档，类中方法定义的顺序。
FxCop违规可能包括与以下内容有关的警告：全球化，紧密耦合，圈复杂度，潜在的空引用取消引用。
stylecop适用于您的C＃源代码。fxcop从任何.net语言查看您的编译代码。
对FxCop / StyleCop的替代或很好的补充是使用商业工具NDepend。使用该工具，可以编写基于LINQ查询的代码规则 （即CQLinq）。免责声明：我是该工具的开发人员之一
超过200分的规则是默认设置的，其中包括设计，建筑，代码质量，代码演变，命名约定，死码，.NET Fx的使用 ...
CQLinq致力于编写代码规则，这些规则可以在Visual Studio中实时进行验证，也可以在构建过程中进行验证并在HTML / javascript报告中进行报告。
与FxCop或StyleCop相比，CQLinq的强项是编写代码规则并立即获得结果很简单。提出了浏览匹配代码元素的工具。具体来说，看起来像这样：
StyleCop执行源代码分析不是非常可配置的。它实际上与FxCop的功能不同，后者分析已编译的代码。
关于这些的维基百科文章提供了关于差异的很好的总结：