为什么使用mingw gcc4.8.1的std :: random_device每次运行都得到相同的序列？

我使用以下代码来测试C ++<random>库。

为什么每次编译的可执行文件都会得到完全相同的序列？是rd()在编译时确定的？每次运行如何获得不同的输出？

Windows 7 64位上的GCC 4.8.1。使用http://nuwen.net/mingw.html中的MinGW分发。

编辑：我用Visual Studio测试了相同的代码。没有问题。输出是不确定的。这可能是我使用的mingw gcc 4.8.1中的错误。

#include <iostream>
#include <random>
using namespace std;

int main(){
 random_device rd;
 mt19937 mt(rd());
 uniform_int_distribution<int> dist(0,99);
 for (int i = 0; i< 16; ++i){
    cout<<dist(mt)<<" ";
 }
 cout <<endl;
}

从http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/random_device：

注意，如果不确定源（例如，硬件设备）不可用于实现，则可以使用伪随机数引擎来实现std :: random_device。

我希望一个体面的实施至少可以为RNG注入种子。

编辑：我怀疑他们每次都故意选择传递相同的序列，以使流不像所承诺的那样随机这一事实显而易见。

我从MSFT的STL得到了确认的答案：

与VC不同，GCC尚未在Windows上不确定地实现random_device。Boost具有，因此您可以使用Boost.Random。

您可能需要将参数传递给构造函数：

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.9.1/libstdc++/api/a00899.html

这是GCC错误，已在GCC 9.2中修复。

如果遇到此问题，请更新编译器。（例如，您可以从MSYS2获得新的GCC。）

1. GCC无法正确实现rd.entropy（）-始终返回0（至少在Mac OS X上如此）。

2. 不幸的是，似乎没有办法将额外的熵混合到random_device中，这很重要，因为它通常（通常是Linux的/ dev / random和/ dev / urandom，以及Intel RDRAND实现）实现了伪随机数生成器在引擎盖下。我希望能够通过注入我认为是随机的东西与它的熵源产生的任何东西混合来提高其输出。同样，由于此设备（或内核模块）在内部实现了一种加密算法来处理其获取的熵位以生成其输出，因此我希望能够通过注入我自己的数据与任何东西混合来“随机化”更多该过程设备选择的熵。例如，考虑Java SecureRandom（）。它不允许您设置 种子（的确可以将其转换为PRNG），但它会愉快地将您提供的内容与所使用的内容进行更多地“随机化”。

3. 我个人更喜欢RDRAND。具有紧凑C接口的小型汇编库。这里是参考：

   英特尔的David Johnson在Stackoverflow上解释了RDRAND

   Windows，Linux和Mac OS X的RDRAND库源的Stackoverflow指针

   RDRAND库上的英特尔博客以及下载链接