Semantic-ui与Bootstrap [关闭]

最好使用哪一种，请尽可能提供两者的区别和优点。

Semantic-ui vs Bootstrap 我正在尝试构建自己的UI，但对于使用什么感到很困惑。

请为我推荐最好的方法，并在可能的情况下举例说明。

我认为我们现在看不到Bootstrap和Semantic-UI之间的差异，因为Semantic-ui是新的，所以我们必须让时间来决定:)

我的看法：语义UI设计比Bootstrap更好，并且更干净，易于使用，严格的编码，有用的组件，轻巧。我看到了Semantic-UI中Frameworks的未来，因此我将做出贡献并希望做到最好，但是我不会将其用于依赖大量反馈和支持的大型项目中！

如果您不介意，我会在主题中添加Foundation by Zurb（目前是Bootstrap的唯一真正有效的选择）。

我刚刚检查了项目/框架SemUI，它非常棒。以严格的语义方式构建页面的想法显然是个好主意，而且，在我看来，这种设计令人赞叹，并且有很多组件和设置可供使用和选择。

我注意到的另一件事是，该程序包的组织性很好，如果您要使用的每个组件都有自己的样式表和脚本文件，那么即使您包含的包很重，您也只能加载所需的内容。单个页面中的所有内容。

对于预发行版，我承认我正在考虑使用这样的框架构建我的下一个Web应用程序，但是我有些困惑：

• 像Bootstrap或Foundation这样的移动优先吗？从我所能看到的来看，情况并非如此。
• Bootstrap有两个有效且知名的贡献者，Foundation让Zurb落后了，SemanticUI呢？这是预发行版本，我们还会看到其他发行版本吗？

由于这种困惑，我认为目前可能避免在不久的将来将其用于商业/商业项目，但是如果您打算将其用于自己的个人网络应用程序（例如我的），我认为这是一个不错的选择。

然后，如果您出于任何原因想要回退到Bootstrap，我认为这并不痛苦（许多语义组件似乎都基于Bootstrap）。

语义UI并不能真正解决Bootstrap和Foundation这样的移动视图或响应视图。它更像是一组预包装的UI元素，这些元素可以很好地与优于Bootstrap / Foundation的语义标记一起使用。但是现在最大的缺点是它不是以移动设备为中心的。因此，如果您想要一个风格良好的网站，请使用Semantic-UI。