给出以下代码（不起作用）：

while True:
    #snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok.lower() == "y": break 2 #this doesn't work :(
        if ok.lower() == "n": break
    #do more processing with menus and stuff

有没有办法使这项工作？还是我要进行一次检查以打破输入循环，然后再进行另一项限制较大的检查（如果用户满意的话）在外部循环中一起分解？

我的第一个直觉是将嵌套循环重构为一个函数，然后使用它return来分解。

这是另一种简短的方法。缺点是您只能打破外部循环，但是有时正是您想要的。

for a in xrange(10):
    for b in xrange(20):
        if something(a, b):
            # Break the inner loop...
            break
    else:
        # Continue if the inner loop wasn't broken.
        continue
    # Inner loop was broken, break the outer.
    break

这使用了for / else构造，其解释如下：为什么python在for和while循环之后为什么使用'else'？

关键见解：似乎外部循环总是在中断。但是，如果内部循环不中断，那么外部循环也不会。

这continue句话是魔术。在for-else子句中。根据定义，如果没有内部中断，则会发生这种情况。在这种情况下，可以continue巧妙地规避外部中断。

PEP 3136建议标记为中断/继续。Guido 拒绝了它，因为“如此复杂的代码很少需要此功能”。PEP确实提到了一些解决方法（例如，异常技术），而Guido认为在大多数情况下，使用return进行重构将更为简单。

首先，普通逻辑是有帮助的。

如果由于某种原因无法确定终止条件，则例外是后备计划。

class GetOutOfLoop( Exception ):
    pass

try:
    done= False
    while not done:
        isok= False
        while not (done or isok):
            ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
            if ok in ("y", "Y") or ok in ("n", "N") : 
                done= True # probably better
                raise GetOutOfLoop
        # other stuff
except GetOutOfLoop:
    pass

对于此特定示例，可能不需要例外。

另一方面，在字符模式应用程序中，我们经常有“ Y”，“ N”和“ Q”选项。对于“ Q”选项，我们希望立即退出。那更例外。

我倾向于同意重构为函数通常是解决这种情况的最佳方法，但是对于确实需要打破嵌套循环的情况，这是@ S.Lott描述的异常引发方法的一个有趣变体。它使用Python的with语句使异常引发看起来更好。使用以下命令定义一个新的上下文管理器（您只需执行一次）：

from contextlib import contextmanager
@contextmanager
def nested_break():
    class NestedBreakException(Exception):
        pass
    try:
        yield NestedBreakException
    except NestedBreakException:
        pass

现在，您可以按以下方式使用此上下文管理器：

with nested_break() as mylabel:
    while True:
        print "current state"
        while True:
            ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
            if ok == "y" or ok == "Y": raise mylabel
            if ok == "n" or ok == "N": break
        print "more processing"

优点：（1）稍微干净一些（没有显式的try-except块），并且（2）Exception每次使用都会获得一个定制的子类nested_break；无需Exception每次都声明自己的子类。

首先，您还可以考虑使获取和验证输入的过程成为一个函数。在该函数中，您可以只返回正确的值，否则返回while循环。这从根本上消除了您解决的问题，通常可以在更一般的情况下使用（突破多个循环）。如果您绝对必须在您的代码中保留此结构，并且真的不想处理簿记布尔值...

您还可以按以下方式使用goto（从此处使用April Fools模块）：

#import the stuff
from goto import goto, label

while True:
    #snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y": goto .breakall
        if ok == "n" or ok == "N": break
    #do more processing with menus and stuff
label .breakall

我知道，我知道“您不应该使用goto”以及所有其他功能，但是在像这样的奇怪情况下它可以很好地工作。

引入一个新变量，将其用作“循环断路器”。首先给它分配一些东西（False，0，等等），然后在外循环内部，从它断开之前，将值更改为其他东西（True，1，...）。一旦循环退出，请在“父”循环中检查该值。让我示范一下：

breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
    while True:
        if conditionMet:
            #insert code here...
            breaker = True 
            break
    if breaker: # the interesting part!
        break   # <--- !

如果您有无限循环，这是唯一的出路。对于其他循环，执行速度实际上要快得多。如果您有许多嵌套循环，这也适用。您可以全部退出，也可以退出几个。无限可能！希望这对您有所帮助！

要打破多个嵌套循环而不重构为函数，请使用带有内置StopIteration异常的“模拟goto语句” ：

try:
    for outer in range(100):
        for inner in range(100):
            if break_early():
                raise StopIteration

except StopIteration: pass

见这个讨论关于使用goto语句的嵌套循环的突破。

keeplooping=True
while keeplooping:
    #Do Stuff
    while keeplooping:
          #do some other stuff
          if finisheddoingstuff(): keeplooping=False

或类似的东西。您可以在内部循环中设置一个变量，并在内部循环退出后立即在外部循环中检查它，如果合适的话，可以中断。我有点像GOTO方法，但前提是您不介意使用愚人节的笑话模块-它不是Python语言的，但确实有道理。

这不是最漂亮的方法，但是我认为这是最好的方法。

def loop():
    while True:
    #snip: print out current state
        while True:
            ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
            if ok == "y" or ok == "Y": return
            if ok == "n" or ok == "N": break
        #do more processing with menus and stuff

我很确定您也可以在这里使用递归来解决问题，但是我不知道这是否对您来说是个好选择。

如果两个条件都成立，为什么不继续循环呢？我认为这是一种更Python化的方式：

dejaVu = True

while dejaVu:
    while True:
        ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y" or ok == "n" or ok == "N":
            dejaVu = False
            break

是不是

祝一切顺利。

将循环逻辑分解为一个迭代器，该迭代器产生循环变量并在完成后返回-这是一个简单的示例，它以行/列的形式排列图像，直到我们没有图像或放置位置为止：

def it(rows, cols, images):
    i = 0
    for r in xrange(rows):
        for c in xrange(cols):
            if i >= len(images):
                return
            yield r, c, images[i]
            i += 1 

for r, c, image in it(rows=4, cols=4, images=['a.jpg', 'b.jpg', 'c.jpg']):
    ... do something with r, c, image ...

这具有拆分复杂的循环逻辑和处理的优点。

在这种情况下，正如其他人指出的那样，功能分解也是解决之道。Python 3中的代码：

def user_confirms():
    while True:
        answer = input("Is this OK? (y/n) ").strip().lower()
        if answer in "yn":
            return answer == "y"

def main():
    while True:
        # do stuff
        if user_confirms():
            break

Python while ... else结构中有一个隐藏的技巧，可用于模拟两次中断，而无需进行大量代码更改/添加。本质上，如果while条件为假，else则触发该块。既不例外，continue也不break触发该else块。有关更多信息，请参见“ Python while语句上的Else子句 ”或while（v2.7）上的Python文档的答案。

while True:
    #snip: print out current state
    ok = ""
    while ok != "y" and ok != "n":
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "n" or ok == "N":
            break    # Breaks out of inner loop, skipping else

    else:
        break        # Breaks out of outer loop

    #do more processing with menus and stuff

唯一的缺点是您需要将双破折号条件移入while条件（或添加一个标志变量）。for循环也存在这种变化，else在循环完成后将触发该块。

将迭代减少到单级循环的另一种方法是通过使用python参考中也指定的生成器

for i, j in ((i, j) for i in A for j in B):
    print(i , j)
    if (some_condition):
        break

您可以将其扩展到循环的任意数量的级别

缺点是您不能再只打破一个级别。全部或全无。

另一个缺点是它不适用于while循环。我本来想在Python上发布此答案-打破所有循环中的`break`，但不幸的是，它已作为此副本的副本关闭了

我来这里的原因是我有一个外部循环和一个内部循环，如下所示：

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

  do some other stuff with x

如您所见，它实际上不会转到下一个x，而是会转到下一个y。

我发现解决这个问题的方法只是遍历两次数组：

for x in array:
  for y in dont_use_these_values:
    if x.value==y:
      array.remove(x)  # fixed, was array.pop(x) in my original answer
      continue

for x in array:
  do some other stuff with x

我知道这是OP的特定情况，但我希望将其发布，以帮助某人以不同的方式思考他们的问题，同时保持简单。

尝试使用无限生成器。

from itertools import repeat
inputs = (get_input("Is this ok? (y/n)") for _ in repeat(None))
response = (i.lower()=="y" for i in inputs if i.lower() in ("y", "n"))

while True:
    #snip: print out current state
    if next(response):
        break
    #do more processing with menus and stuff

通过使用一个函数：

def myloop():
    for i in range(1,6,1):  # 1st loop
        print('i:',i)
        for j in range(1,11,2):  # 2nd loop
            print('   i, j:' ,i, j)
            for k in range(1,21,4):  # 3rd loop
                print('      i,j,k:', i,j,k)
                if i%3==0 and j%3==0 and k%3==0:
                    return  # getting out of all loops

myloop()

尝试通过注释掉来运行上面的代码return。

不使用任何功能：

done = False
for i in range(1,6,1):  # 1st loop
    print('i:', i)
    for j in range(1,11,2):  # 2nd loop
        print('   i, j:' ,i, j)
        for k in range(1,21,4):  # 3rd loop
            print('      i,j,k:', i,j,k)
            if i%3==0 and j%3==0 and k%3==0:
                done = True
                break  # breaking from 3rd loop
        if done: break # breaking from 2nd loop
    if done: break     # breaking from 1st loop

现在，按原样运行上面的代码，然后尝试通过break从底部开始注释掉包含一行的每一行来运行。

将多个循环转换为单个可中断循环的一种简单方法是使用 numpy.ndindex

for i in range(n):
  for j in range(n):
    val = x[i, j]
    break # still inside the outer loop!

for i, j in np.ndindex(n, n):
  val = x[i, j]
  break # you left the only loop there was!

您确实必须索引到您的对象中，而不是能够显式地遍历值，但是至少在简单的情况下，它似乎比大多数建议的答案简单约2至20倍。

# this version uses a level counter to choose how far to break out

break_levels = 0
while True:
    # snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y":
            break_levels = 1        # how far nested, excluding this break
            break
        if ok == "n" or ok == "N":
            break                   # normal break
    if break_levels:
        break_levels -= 1
        break                       # pop another level
if break_levels:
    break_levels -= 1
    break

# ...and so on

如果不喜欢将其重构为函数，可能会出现如下所示的小技巧

添加了1个break_level变量来控制while循环条件

break_level = 0
# while break_level < 3: # if we have another level of nested loop here
while break_level < 2:
    #snip: print out current state
    while break_level < 1:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y": break_level = 2 # break 2 level
        if ok == "n" or ok == "N": break_level = 1 # break 1 level

您可以定义一个变量（例如break_statement），然后在发生两次中断条件时将其更改为另一个值，并在if语句中使用它来从第二个循环中断。

while True:
    break_statement=0
    while True:
        ok = raw_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "n" or ok == "N": 
            break
        if ok == "y" or ok == "Y": 
            break_statement=1
            break
    if break_statement==1:
        break

我想提醒您，Python中的函数可以在代码中间创建，并且可以透明地访问周围的变量以进行读取以及使用with nonlocal或global声明进行写入。

因此，您可以将函数用作“易碎控件结构”，从而定义要返回的位置：

def is_prime(number):

    foo = bar = number

    def return_here():
        nonlocal foo, bar
        init_bar = bar
        while foo > 0:
            bar = init_bar
            while bar >= foo:
                if foo*bar == number:
                    return
                bar -= 1
            foo -= 1

    return_here()

    if foo == 1:
        print(number, 'is prime')
    else:
        print(number, '=', bar, '*', foo)

>>> is_prime(67)
67 is prime
>>> is_prime(117)
117 = 13 * 9
>>> is_prime(16)
16 = 4 * 4

两种解决方案

举一个例子：这两个矩阵相等/相同吗？
matrix1和matrix2的大小相同，分别是n，2个二维矩阵。

第一个解决方案，没有一个功能

same_matrices = True
inner_loop_broken_once = False
n = len(matrix1)

for i in range(n):
    for j in range(n):

        if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
            same_matrices = False
            inner_loop_broken_once = True
            break

    if inner_loop_broken_once:
        break

第二个解决方案，带有功能
这是我的案例的最终解决方案

def are_two_matrices_the_same (matrix1, matrix2):
    n = len(matrix1)
    for i in range(n):
        for j in range(n):
            if matrix1[i][j] != matrix2[i][j]:
                return False
    return True

祝你今天愉快！

# this version breaks up to a certain label

break_label = None
while True:
    # snip: print out current state
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        if ok == "y" or ok == "Y":
            break_label = "outer"   # specify label to break to
            break
        if ok == "n" or ok == "N":
            break
    if break_label:
        if break_label != "inner":
            break                   # propagate up
        break_label = None          # we have arrived!
if break_label:
    if break_label != "outer":
        break                       # propagate up
    break_label = None              # we have arrived!

#do more processing with menus and stuff

希望这会有所帮助：

x = True
y = True
while x == True:
    while y == True:
         ok = get_input("Is this ok? (y/n)") 
         if ok == "y" or ok == "Y":
             x,y = False,False #breaks from both loops
         if ok == "n" or ok == "N": 
             break #breaks from just one

这是一个似乎可行的实现：

break_ = False
for i in range(10):
    if break_:
        break
    for j in range(10):
        if j == 3:
            break_ = True
            break
        else:
            print(i, j)

唯一的缺点是您必须break_在循环之前定义。

从语言层面上无法做到这一点。有些语言可以跳转，而其他语言则需要带参数，而python则不需要。

最好的选择是：

1. 设置一个由外循环检查的标志，或设置外循环条件。

2. 将循环放入函数中，然后使用return一次退出所有循环。

3. 重新制定您的逻辑。

自1987年以来担任程序员的Vivek Nagarajan

使用功能

def doMywork(data):
    for i in data:
       for e in i:
         return 

使用标志

is_break = False
for i in data:
   if is_break:
      break # outer loop break
   for e in i:
      is_break = True
      break # inner loop break

与之前的相似，但更紧凑。（布尔只是数字）

breaker = False #our mighty loop exiter!
while True:
    while True:
        ok = get_input("Is this ok? (y/n)")
        breaker+= (ok.lower() == "y")
        break

    if breaker: # the interesting part!
        break   # <--- !

由于此问题已成为进入特定循环的标准问题，因此我想用给出示例Exception。

尽管在多重循环结构中没有名为“循环中断”的标签，但是我们可以利用用户定义的异常来进入我们选择的特定循环。考虑下面的示例，在该示例中，我们将在base-6编号系统中打印最多4位数字的所有数字：

class BreakLoop(Exception):
    def __init__(self, counter):
        Exception.__init__(self, 'Exception 1')
        self.counter = counter

for counter1 in range(6):   # Make it 1000
    try:
        thousand = counter1 * 1000
        for counter2 in range(6):  # Make it 100
            try:
                hundred = counter2 * 100
                for counter3 in range(6): # Make it 10
                    try:
                        ten = counter3 * 10
                        for counter4 in range(6):
                            try:
                                unit = counter4
                                value = thousand + hundred + ten + unit
                                if unit == 4 :
                                    raise BreakLoop(4) # Don't break from loop
                                if ten == 30: 
                                    raise BreakLoop(3) # Break into loop 3
                                if hundred == 500:
                                    raise BreakLoop(2) # Break into loop 2
                                if thousand == 2000:
                                    raise BreakLoop(1) # Break into loop 1

                                print('{:04d}'.format(value))
                            except BreakLoop as bl:
                                if bl.counter != 4:
                                    raise bl
                    except BreakLoop as bl:
                        if bl.counter != 3:
                            raise bl
            except BreakLoop as bl:
                if bl.counter != 2:
                    raise bl
    except BreakLoop as bl:
        pass

当我们打印输出时，我们将永远不会得到单位位置为4的任何值。在那种情况下，我们不会像BreakLoop(4)引发和陷入同一循环那样从任何循环中中断。同样，只要十位有3，我们就会使用进入第三循环BreakLoop(3)。每当百位有5时，我们就使用进入第二个循环BreakLoop(2)，每千位有2时，我们使用进入第一个循环BreakLoop(1)。

简而言之，在内部循环中引发Exception（内置的或用户定义的），然后将其捕获到要从中恢复控制的循环中。如果要中断所有循环，请在所有循环之外捕获Exception。（我没有在示例中显示这种情况）。