在C ++中，“ long”，“ long long”，“ long int”和“ long long int”有什么区别？

209

我正在从Java过渡到C ++，并对long数据类型有一些疑问。在Java中，要保留大于2 ³²的整数，只需编写即可long x;。但是，在C ++中，似乎long既是数据类型又是修饰符。

似乎有几种使用方式long：

long x;
long long x;
long int x;
long long int x;

另外，似乎还有一些事情，例如：

long double x;

等等。

所有这些各种数据类型之间有什么区别，它们都有相同的用途吗？

c++ long-integer

— 1110101001
source

1

stackoverflow.com/q/6462439/139010

— Matt Ball

2

@ user2612743-为了安全起见，请考虑您的要求并使用适当的类型。long long可能比慢long，可能比慢int。

— Pete Becker 2013年

1

msdn.microsoft.com/en-us/library/s3f49ktz.aspx

— 1110101001年

1

不，“要安全，要长期使用”与说“要安全，只给每个人一个地球艾滋病，所以我们不必担心安全性行为，反正我们都已经做到了！” 傻了，不是吗？考虑数据及其可能的值，然后使用最合适的类型。这还可以帮助编译器进行其他优化，而又不会破坏原始代码的意图，例如，如果它必须加载其他库来处理大于目标平台自然位宽的数字，则可以避免这种情况。

— 2015年

与win32列表框等一起使用long long不会破坏您的内存和其他变量，即使没有违反限制。即使看上去无害的C4244警告，也不容易发现。

— Laurie Stearn

182

long并且long int是相同的。那么，long long和long long int。在这两种情况下，int都是可选的。

至于两组之间的差异，C ++的每个标准的任务的最小范围，并且long long是在至少一样宽long。

标准的控制部分（C ++ 11，但是已经存在很长时间了），其中3.9.1 Fundamental types一部分是第2节（后面的部分为无符号整数类型提供了类似的规则）：

有五种标准的带符号整数类型：带符号的char，short int，int，long int和long long int。在此列表中，每种类型至少提供与列表中位于其前面的类型相同的存储量。

中的表9还7.1.6.2 Simple type specifiers显示了说明符到实际类型的“映射”（显示int可选），其一部分如下所示：

Specifier(s)         Type
-------------    -------------
long long int    long long int
long long        long long int
long int         long int
long             long int

注意说明符和类型之间的区别。说明符是您告诉编译器类型的方式，但是您可以使用不同的说明符来得到相同的类型。

因此，long就问题本身而言，它既不是类型，也不是修饰符，它只是该long int类型的说明符。同long long为该long long int类型的说明符。

尽管C ++标准本身未指定整数类型的最小范围，但它确实引用了C99中的1.2 Normative references应用。因此，C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>适用的最小范围是适用的。

用表示long double，实际上是一个浮点值，而不是整数。与整数类型相似，它要求至少具有double和a一样高的精度，并提供该类型上的值的超集（意味着至少这些值，不一定是更多的值）。

— 紫罗兰色
source

4

unsigned与unsigned int

— Kal

2

我很确定long至少是32位（在零的任一侧为2 ^ 31-1），并且long long至少是64 位（在任一侧为2 ^ 63-1）。

— 克里斯

2

并且long double保证至少具有的范围double，但可能相同。这取决于计算机。一些FPU具有更高的精度；x87芯片具有32位单精度，64位双精度和80位扩展精度。

— Eric Jablow 2013年

至于范围要求，C ++ 11标准引用了具有实际范围的C11标准。

— 克里斯

“ int”部分仅区分整数类型和浮点数，字符或其他非整数类型。在许多情况下，编译器可以推断出这一点，因此可以将其删除-例如，这就是为什么“ unsigned”与“ unsigned int”相同的原因。除非程序员指定其他内容，例如“ char”或“ double”，否则仅假定“ int”部分。至于实际使用的大小，根据读取的标准，每个大小可能具有最小位数，但是它们的定义都使得每个大小至少与以前的类型一样大。

— CM

64

long和long int至少为32位。

long long和long long int至少为64位。您必须使用c99或更高版本的编译器。

长双打有点奇怪。在Wikipedia上查找它们以获取详细信息。

— 埃里克·利珀特
source

17

long等同于long int，short等同于short int。A long int是至少 32位的有符号整数类型，而a long long或是至少 64位的long long int有符号整数类型。

这不一定意味着a long long比a宽long。许多平台/ ABI使用该LP64模型-其中long（和指针）的宽度为64位。Win64使用LLP64，其中long仍为32位，并且long long（和指针）为64位宽。

有64位数据模型一个很好的总结在这里。

long double除了宽度至少与一样大，我不能保证double。

— 布雷特·黑尔
source

7

这看起来令人迷惑，因为您将long自己当作数据类型。

long只不过long int是单独使用时的简写。

long是一个修改，你可以用它double也可以作为long double。

long== long int。

它们都占用4个字节。

— 西拉杰·阿拉姆
source

占用4个字节的长字节仅在Win64上有效，它取决于平台

— Prodigle

1

是的，显然……不仅长……int占用4字节，而2字节取决于平台，这是毫无疑问的。

— Siraj Alam

3

从历史上看，在早期的C时代，处理器的字长为8或16位，int与今天的short（16位）相同。在一定意义上，int是更抽象的数据类型比char，short，long或long long，因为你不能肯定位宽。

定义时int n;，可以用“给我这台计算机上n位的位宽和速度的最佳折衷方案”来翻译。也许将来您应该期望编译器转换int为64位。因此，当您希望变量的位数不超过32位时，最好使用显式long作为数据类型。

[编辑：#include <stdint.h>使用int ## _ t类型似乎是确保位宽的正确方法，尽管它尚未成为标准。

— omi
source

2

最后一部分在int为64位时使用“ long”获得32位是不正确的。如果int是64位，则long 至少也将是64位。长整数（Long）可以保证至少与int一样大，尽管它可以更大，但决不能更小。大多数编译器都有各种使程序员更加具体的方法，例如正好是32位的（非便携式）__ int32类型，依此类推。

— CM

1

如C标准中所定义，long保证a 至少为 32位。（标准可能会改变。）当前的C ++ 14草案只是说：@CM“普通整数具有执行环境的体系结构建议的自然大小，还提供了其他有符号整数类型以满足特殊需要”（第3.9.1节））。我没有发现其中各种整数的长度关系。__int32并不是该标准的真正组成部分，但是自C ++ 11起，就可以使用诸如int_fast32_t或int_least32_t之类的typedef来获得所需的确切信息。

— thomiel

我要说的是，在20世纪，通用可重编程微型计算机的实现char几乎一致地是8位，分别short是16 位和long32位。int可以是16或32。请注意，对于某些平台（尤其是68000），16位和32位int都很常见，确实有些编译器可以选择支持这两种。因此，预期需要使用可移植的代码short或long优先使用int。

— 超级猫

0

在Java中，a long始终为64位，而在C ++中，这取决于计算机体系结构和操作系统。例如，一个long在Linux上为64位，在Windows上为32位（这样做是为了保持向后兼容，从而允许32位程序在64位Windows上进行编译而无需进行任何更改）。

避免 short int long ...使用而是使用以下方法被认为是良好的C ++样式：

std::int8_t   # exactly  8 bits
std::int16_t  # exactly 16 bits
std::int32_t  # exactly 32 bits
std::int64_t  # exactly 64 bits

std::size_t   # can hold all possible object sizes, used for indexing

int*_t包括<cstdint>标题之后，可以使用这些（）。size_t在<stdlib.h>。

— cl
source