指向不同字符串文字的两个char指针的地址相同

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main()
{
    char * p = "abc";
    char * p1 = "abc";
    printf("%d %d", p, p1);
}

当我打印两个指针的值时，它正在打印相同的地址。为什么？

具有相同内容的两个不同字符串文字是放置在相同的存储位置还是不同的存储位置取决于实现。

您应该始终将p和p1当作两个不同的指针（即使它们具有相同的内容），因为它们可能指向或不指向同一地址。您不应该依赖编译器优化。

C11标准，6.4.5，字符串文字，语义

如果它们的元素具有适当的值，则不确定这些数组是否不同。如果程序尝试修改这样的数组，则行为是不确定的。

打印格式必须为%p：

  printf("%p %p", (void*)p, (void*)p1);

为何要查看此答案。

您的编译器似乎很聪明，可以检测到两个文字是相同的。由于文字是常量，因此编译器决定不将它们存储两次。

似乎值得一提的是，并不一定是这种情况。请参阅蓝月亮对此的回答。

顺便说一句：该printf()语句应如下所示

printf("%p %p", (void *) p, (void *) p1);

如"%p"应用于打印指针值，并且void *仅为类型的指针定义。^{* 1}

我还要说代码缺少return语句，但是C标准似乎正在被更改。其他人可能会澄清这一点。

^{* 1：投射至 void *对于char *指针，此处不是必需的，但对于所有其他类型的指针，则此处。}

您的编译器已完成称为“字符串池”的操作。您指定了两个指针，它们都指向同一个字符串文字-因此，它仅制作了文字的一个副本。

从技术上讲：它应该抱怨您没有将指针设为“ const”

const char* p = "abc";

这可能是因为您使用的是Visual Studio或不使用-Wall的GCC。

如果您明确希望它们在内存中存储两次，请尝试：

char s1[] = "abc";
char s2[] = "abc";

在这里，您明确声明需要两个c字符串字符数组，而不是两个指向字符的指针。

注意：字符串池是编译器/优化器功能，而不是语言的一个方面。这样，在不同环境下的不同编译器将根据优化级别，编译器标志以及字符串是否在不同的编译单元中而产生不同的行为。

正如其他人所说，编译器注意到它们具有相同的值，因此决定让它们在最终可执行文件中共享数据。但是它变得更奇特了：当我用gcc -O

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main()
{
  char * p = "abcdef";
  char * p1 = "def";
  printf("%d %d", p, p1);
}

它4195780 4195783为我打印。也就是说，p1在之后的3个字节处开始p，因此GCC看到了的通用后缀def（包括\0终止符），并进行了与所示的类似的优化。

^{（这是一个答案，因为评论太久了。）}

代码中的字符串文字存储在代码的只读数据段中。当您写下一个字符串文字（如“ abc”）时，它实际上会返回一个“ const char *”，并且如果您在上面带有所有编译器警告，都将告诉您此时正在强制转换。出于您在此问题中指出的原因，您不允许更改这些字符串。

创建字符串文字（“ abc”）时，它会保存到包含字符串文字的内存中，如果您引用相同的字符串文字，那么它将被重用，因此两个指针都指向同一位置，其中“ abc“字符串文字存储。

我是在一段时间前学到的，对不起，我可能还没有清楚地解释它。

这实际上取决于您使用的是哪个编译器。

在我使用TC ++ 3.5的系统中，它为两个指针输出两个不同的值，即两个不同的地址。

您的编译器设计为st，它将检查内存中是否存在任何值，并且如果引用了相同的值，则根据其是否存在将重新分配或使用与先前存储的值相同的引用。

因此，不要过多地考虑它，因为它取决于编译器解析代码的方式。

就这样...

因为字符串“ abc”本身就是内存中的地址。当您再次写入“ abc”时，它将存储相同的地址

它是编译器优化，但忘记了可移植性的优化。有时，编译后的代码比实际代码更具可读性。

您使用的是字符串文字，

当编译器捕获两个相同的字符串文字时，

它给出相同的内存位置，因此它显示相同的指针位置。