匿名类可以实现接口吗？

是否可以使用匿名类型实现接口？

我有一段我想工作的代码，但是不知道该怎么做。

我有几个答案，要么说不，要么创建一个实现接口的类，以构造新的实例。这并不是很理想，但是我想知道是否有一种机制可以在接口顶部创建一个精简的动态类，从而简化这一过程。

public interface DummyInterface
{
    string A { get; }
    string B { get; }
}

public class DummySource
{
    public string A { get; set; }
    public string C { get; set; }
    public string D { get; set; }
}

public class Test
{
    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new
                     {
                         A = value.A,
                         B = value.C + "_" + value.D
                     };

        DoSomethingWithDummyInterface(values);

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<DummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

我发现了一篇文章动态接口包装描述了一种方法。这是最好的方法吗？

不可以，匿名类型不能实现接口。从C＃编程指南中：

匿名类型是由一个或多个公共只读属性组成的类类型。不允许使用其他种类的类成员，例如方法或事件。匿名类型不能强制转换为对象以外的任何接口或类型。

尽管这可能是一个存在两年的问题，并且尽管线程中的答案都足够真实，但我无法抗拒告诉您实际上有可能使用匿名类实现接口，即使它需要一个接口。有点创意作弊才能到达那里。

早在2008年，我正在为当时的雇主编写一个自定义LINQ提供程序，并且在某一点上，我需要能够将其他匿名类中的“我的”匿名类告诉出来，这意味着让它们实现一个我可以用来键入检查的接口。他们。解决问题的方法是使用多方面（我们使用PostSharp），直接在IL中添加接口实现。因此，实际上，让匿名类实现接口是可行的，您只需要稍微改变规则即可。

我一直想要将匿名类型转换为接口，但是不幸的是，当前的实现迫使您必须实现该接口的实现。

围绕它的最佳解决方案是使用某种类型的动态代理为您创建实现。使用出色的LinFu项目，您可以替换

select new
{
  A = value.A,
  B = value.C + "_" + value.D
};

与

 select new DynamicObject(new
 {
   A = value.A,
   B = value.C + "_" + value.D
 }).CreateDuck<DummyInterface>();

匿名类型可以通过动态代理实现接口。

我在GitHub上写了一个扩展方法，并在博客文章http://wblo.gs/feE上支持了这种情况。

该方法可以像这样使用：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var developer = new { Name = "Jason Bowers" };

        PrintDeveloperName(developer.DuckCast<IDeveloper>());

        Console.ReadKey();
    }

    private static void PrintDeveloperName(IDeveloper developer)
    {
        Console.WriteLine(developer.Name);
    }
}

public interface IDeveloper
{
    string Name { get; }
}

没有; 除了具有一些属性之外，匿名类型不能做任何事情。您将需要创建自己的类型。我没有深入阅读链接的文章，但是看起来它使用了Reflection.Emit来动态创建新类型。但是如果您将讨论范围限制在C＃本身之内，那么您将无法做自己想做的事情。

最好的解决方案就是不使用匿名类。

public class Test
{
    class DummyInterfaceImplementor : IDummyInterface
    {
        public string A { get; set; }
        public string B { get; set; }
    }

    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new DummyInterfaceImplementor()
                     {
                         A = value.A,
                         B = value.C + "_" + value.D
                     };

        DoSomethingWithDummyInterface(values.Cast<IDummyInterface>());

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<IDummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

请注意，您需要将查询结果转换为接口的类型。也许有更好的方法可以做到，但我找不到。

具体问题的答案是否定的。但是，您是否一直在研究模拟框架？我使用最小起订量，但是有上百万个起订量，它们使您可以在线实现（部分或全部）接口。例如。

public void ThisWillWork()
{
    var source = new DummySource[0];
    var mock = new Mock<DummyInterface>();

    mock.SetupProperty(m => m.A, source.Select(s => s.A));
    mock.SetupProperty(m => m.B, source.Select(s => s.C + "_" + s.D));

    DoSomethingWithDummyInterface(mock.Object);
}

另一种选择是创建一个具体的实现类，该类在构造函数中采用lambda。

public interface DummyInterface
{
    string A { get; }
    string B { get; }
}

// "Generic" implementing class
public class Dummy : DummyInterface
{
    private readonly Func<string> _getA;
    private readonly Func<string> _getB;

    public Dummy(Func<string> getA, Func<string> getB)
    {
        _getA = getA;
        _getB = getB;
    }

    public string A => _getA();

    public string B => _getB();
}

public class DummySource
{
    public string A { get; set; }
    public string C { get; set; }
    public string D { get; set; }
}

public class Test
{
    public void WillThisWork()
    {
        var source = new DummySource[0];
        var values = from value in source
                     select new Dummy // Syntax changes slightly
                     (
                         getA: () => value.A,
                         getB: () => value.C + "_" + value.D
                     );

        DoSomethingWithDummyInterface(values);

    }

    public void DoSomethingWithDummyInterface(IEnumerable<DummyInterface> values)
    {
        foreach (var value in values)
        {
            Console.WriteLine("A = '{0}', B = '{1}'", value.A, value.B);
        }
    }
}

如果您要做的只是将转换DummySource为DummyInterface，那么只拥有一个DummySource在构造函数中采用并实现接口的类会更简单。

但是，如果您需要将多种类型转换为DummyInterface，则锅炉板要少得多。