如何获取java.sql.ResultSet的大小?


284

这不是很简单的操作吗?但是,我看到既没有size()nor length()方法也没有方法。


11
我很想知道造成这一疏忽的原因。
Slamice

我对这个问题的理解是,您想在BYTES中查找ResultSet的大小,而不是元组的数目...
DejanLekic 2012年

在处理数据之前没有合适的维数非常令人讨厌,但是如果必须将它们存储在数组中,则可以考虑使用诸如List之类的数据结构,然后使用toArray()方法将它们转换为数组。
AndreaTaroni86

Answers:


270

做一个SELECT COUNT(*) FROM ...查询,而不是。

要么

int size =0;
if (rs != null) 
{
  rs.last();    // moves cursor to the last row
  size = rs.getRow(); // get row id 
}

无论哪种情况,您都不必遍历整个数据。


8
last()和getRow()在ResultSet类中不是静态方法。
JeeBee

70
为了简洁起见,在将方法编写给其他人时,无论它们是否是静态的,我总是以这种方式引用方法。实际上隐含创建对象的实例并调用该方法。
laz

51
我编写SomeClass.staticMethod()和SomeClass#instanceMethod()可以减少混乱。
杰克

9
执行a时如何获取返回的值select count
Naftuli Kay 2011年

16
ResultSet#last()不适用于所有类型的ResultSet对象,您需要确保您使用的是ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
-Marius Ion

91
ResultSet rs = ps.executeQuery();
int rowcount = 0;
if (rs.last()) {
  rowcount = rs.getRow();
  rs.beforeFirst(); // not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element
}
while (rs.next()) {
  // do your standard per row stuff
}

5
在if(rs.last())代码块中,正确的方法不是rs.beforeFirst()而不是rs.first()吗?这样,您就不会跳过while循环中要处理的结果集中的第一条记录。
karlgrz

您是否忘记在if块之外将光标设置回beforeFirst?
Gobliins,2015年

就像ResultSet文档说的那样,它getRow()适用于TYPE_FORWARD_ONLYResultSet,并beforeFirst()为它们引发错误。那这个答案不是错误的吗?
CodePro_NotYet

5
这仅在使用对滚动不敏感的选项创建语句时才有效:ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
BullyWiiPlaza

19

好吧,如果您有一个ResultSet类型ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,则要保持这种方式(而不是切换到a ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE以便能够使用.last())。

我建议一个非常有效的技巧,在顶部添加第一行伪造/伪造行,其中包含行数。

假设您的查询如下

select MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR
from MYTABLE
where ...blahblah...

你的输出看起来像

true    65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
false  123456 "Sup"    300 "The lazy dog"
false -123123 "Yo"       0 "Go ahead and jump"
false       3 "EVH"    456 "Might as well jump"
...
[1000 total rows]

只需将代码重构为以下形式:

Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
                                         ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";
//h4x
ResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"
                           +       "cast(null as boolean)as MYBOOL,"
                           +       "cast(null as int)as MYINT,"
                           +       "cast(null as char(1))as MYCHAR,"
                           +       "cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"
                           +       "cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "
                           +from_where
                           +"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)
                           +"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"
                           +       "MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "
                           +from_where);

您的查询输出现在将类似于

1000 null     null null    null null
null true    65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
null false  123456 "Sup"    300 "The lazy dog"
null false -123123 "Yo"       0 "Go ahead and jump"
null false       3 "EVH"    456 "Might as well jump"
...
[1001 total rows]

所以你只需要

if(rs.next())
    System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record count
while(rs.next())
    //do your stuff

有趣,但是您将如何动态/一般地生成首选语句:cast(null as boolean)as MYBOOL,ect?为此,您将需要“ select”语句的字段和数据类型的元数据,例如boolean,char,int,ect ...),这可能需要额外的DB行程,而这将抵消所有好处。
user1697575 '16

当您确实可以访问所有字段的详细信息并且速度是您的主要考虑因素(因此需要ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
坚持不懈

11
int i = 0;
while(rs.next()) {
    i++;
}

我不明白使用此方法计算ResultSet大小的缺点是什么。太好了...无需使用额外的SQL参数。请对此方法发表评论。
Madeyedexter 2015年

5
性能是这里的关键词。假设您的结果集是1亿条记录,那么您将看到问题
Pierre

7
在处理结果之前,我想知道结果集的大小,因为我需要事先制作一个相同大小的数组。而且,如其他答案所述,两次扫描所有行将始终无法正常工作。
伊沃

11

使用时出现异常 rs.last()

if(rs.last()){
    rowCount = rs.getRow(); 
    rs.beforeFirst();
}

java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset

这是由于默认情况下为ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,这意味着您只能使用rs.next()

解决方案是:

stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
    ResultSet.CONCUR_READ_ONLY); 

12
从切换ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLYResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE通常会导致巨大的性能损失。
Unai Vivi

3
我在表上做了测试(10列,187 392行)。我的测试确实查询并将所有元素加载到字符串。对于TYPE_FORWARD_ONLY,大约需要1秒。对于TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,大约需要7秒钟。当我使用而不是SELECT COUNT(*) FROM default_tbl之前时,SELECT COUNT(*) FROM default_tbl总共花费不到1.5秒。我在嵌入式derby数据库10.11.1.1上进行了测试
Vit Bernatik

4

获取ResultSet大小的方法,无需使用ArrayList等

int size =0;  
if (rs != null)   
{  
rs.beforeFirst();  
 rs.last();  
size = rs.getRow();
}

现在,您将获得大小,并且,如果要打印ResultSet,在打印之前也请使用以下代码行,

rs.beforeFirst();  

4

[速度考虑]

这里有很多ppl建议,ResultSet.last()但是为此,您需要打开连接,ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE因为对于Derby嵌入式数据库,该连接的速度 10倍ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY

根据我对嵌入式Derby和H2数据库的微型测试,SELECT COUNT(*)在进行SELECT之前调用起来明显更快。

这是我的代码和基准的详细信息


3

这是进行行计数的简单方法。

ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);
int rsCount = 0;

//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loop
while(rs.next())
{
    //do your other per row stuff 
    rsCount = rsCount + 1;
}//end while

4
是的,那行得通。但是我认为OP很难实际处理行之前知道行数。到目前为止,我必须解决现实生活中的问题:1.)分页记录行2.)显示长时间运行的任务中为监控进度而处理的行...
ppeterka,

预先分配数据结构大小是另一个原因。我已经看到很多libs在只有一个值的情况下会返回10个元素列表,因为开发人员在ResultSet中遇到了同样的问题。
约瑟夫·拉斯特

2
String sql = "select count(*) from message";
ps =  cn.prepareStatement(sql);

rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
    rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
    System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);

1

我检查了ResultSet接口的运行时值,发现它一直都是ResultSetImpl。ResultSetImpl有一个称为的方法getUpdateCount(),该方法返回您要查找的值。

此代码示例应满足:
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()

我意识到向下转换通常是不安全的过程,但是这种方法尚未使我失败。


2
java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
无法

1

今天,我使用这种逻辑为什么不知道获得RS的数量。

int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
    do {  ..... blah blah
        enter code here for each rs.
        chkSize++;
    } while (rs.next());
} else {
    enter code here for rs size = 0 
}
// good luck to u.

0
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);

ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query); 

//Get the size of the data returned
theResult.last();     
int size = theResult.getRow() * theResult.getMetaData().getColumnCount();       
theResult.beforeFirst();

0

我遇到了同样的问题。ResultSet.first()在执行解决之后以这种方式使用:

if(rs.first()){
    // Do your job
} else {
    // No rows take some actions
}

文档(链接):

boolean first()
    throws SQLException

将光标移动到该ResultSet对象的第一行。

返回值:

true如果光标在有效行上;false如果结果集中没有行

抛出:

SQLException-如果发生数据库访问错误;在封闭的结果集上调用此方法,或者结果集类型为TYPE_FORWARD_ONLY

SQLFeatureNotSupportedException -如果JDBC驱动程序不支持此方法

以来:

1.2


0

最简单的方法是运行Count(*)查询,执行resultSet.next()指向第一行,然后执行resultSet.getString(1)即可获得计数。代码:

ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");
if(rs.next()) {
   int count = rs.getString(1).toInt()
}

-1

给列命名。

String query = "SELECT COUNT(*) as count FROM

将ResultSet对象中的该列引用为int并从那里进行逻辑处理。

PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(query);
statement.setString(1, item.getProductId());
ResultSet resultSet = statement.executeQuery();
while (resultSet.next()) {
    int count = resultSet.getInt("count");
    if (count >= 1) {
        System.out.println("Product ID already exists.");
    } else {
        System.out.println("New Product ID.");
    }
}
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.