haskell中的attoparsec或parsec

Question 1

我必须解析一些文件，并将它们转换为一些预定义的数据类型。

Haskell似乎为此提供了两个软件包：

两者之间有什么区别，哪一个更适合根据某些规则解析文本文件？

Question 2

Parsec对于“面向用户”的解析器非常有用：输入有限但错误消息很重要的事情。它的速度不是很快，但是如果您输入的内容很少，那就没关系了。例如，实际上，我会选择Parsec作为所有编程语言工具，因为就绝对而言，即使最大的源文件也没有那么大，但错误消息确实很重要。

Parsec可以在不同的输入类型上工作，这意味着您可以将其与标准String或来自某种外部词法分析器的令牌流一起使用。由于可以使用String，它可以为您完美地处理Unicode。内置的基本解析器（例如digit和）letter可识别Unicode。

Parsec还附带了monad变压器，这意味着您可以将其堆叠在monad堆栈中。例如，如果您想在解析期间跟踪其他状态，这可能会很有用。您还可以使用更多不确定的效果，例如非确定性解析或其他一些东西，这些通常是monad变压器的魔术。

Attoparsec比Parsec快得多。当您期望获得大量输入或性能确实很重要时，应使用它。这对网络代码（解析数据包结构），解析大量原始数据或使用二进制文件格式等功能非常有用。

Attoparsec可以使用ByteStrings，它们是二进制数据。这是实现诸如二进制文件格式之类的好选择。但是，由于这是针对二进制数据的，因此它无法处理诸如文本编码之类的事情；为此，您应该将attoparsec模块用于Text。

Attoparsec支持增量解析，而Parsec不支持。这对于某些应用程序（例如网络代码）非常重要，但对于其他应用程序则无关紧要。

Attorparsec的错误消息比Parsec差，并且牺牲了一些高级功能来提高性能。它专用于Text或ByteString，因此您不能将其与来自自定义词法分析器的标记一起使用。它也不是monad变压器。

最终，Parsec和Attoparsec迎合了截然不同的壁ni。最高的区别在于性能：如果需要，请选择Attoparsec；如果不这样做，请使用Parsec。

我通常的试探方法是选择Parsec作为编程语言，配置文件格式和用户输入，以及我使用正则表达式所做的几乎所有事情。这些通常是手工制作的，因此解析器不需要扩展，但确实需要很好地报告错误。

另一方面，我会选择Attoparsec来实现网络协议，处理二进制数据和文件格式或读取大量自动生成的数据。您在处理时间限制或大量数据的情况下，通常不是人类直接写的东西。

如您所见，选择实际上通常很简单：用例不会有太多重叠。很可能会很清楚地在任何给定应用程序中使用哪个。