我对QML，QtQuick 1.0和QtQuick 2.0感到困惑。它们之间有什么区别？
我使用基于Qt 5.1.1的QtCreator 2.8.1。我想开发一个桌面程序，应该使用哪种技术？
Answers:
编辑：请参阅@TheBootroo以获得更好的答案
尽管我的答案被OP接受，但我想修改（甚至删除）我的答案。
我的答案是基于2013年有关Qt 5.2的个人经验，其中一些今天不再有效：
回到Qt 5.2，当您构建Qt Quick应用程序时，一个重要的问题是该应用程序是QtQuick 1.x还是QtQuick2.x。这不仅影响了可用的组件，而且改变了应用程序的呈现方式。
早在2013年：
如果您必须针对较旧的操作系统（例如Windows XP）或较旧的硬件（例如OLPC），则通常选择QtQuick 1.x应用程序，因为QML UI组件（如Buttons）是由OS本身的组件呈现的。但是，这意味着您的目标是UI组件的最小公分母集，并且您的UI体验可能因平台而异。
选择QtQuick 2.x应用程序是为了获得更加一致的跨平台外观，但是，它要求您的平台充分实施OpenGLES，否则，应用程序可能无法加载。不幸的是，这将您的应用程序限制为仅实现OpenGLES的最新计算机和设备。
当我写下原始答案时，这导致我在某些情况下推荐使用QtQuick 1.x，而不是QtQuick2.x。
但是，从那时起，Qt 5+现在允许您将Windows定位为ANGLE，这通过将调用转换为对Direct3D的调用，可以为Windows桌面带来高性能OpenGL兼容性，Direct3D具有更好的驱动程序支持。
QML是语言的名称（就像C ++，这是另一种语言...）
QtQuick是用于QML的工具包，允许使用QML语言开发图形界面（还有其他用于QML的工具包，有些是图形的，例如Sailfish Silica或BlackBerry Cascade，而有些则是非图形的，例如QBS，可以代替QMake / CMake /使...）
QtQuick 1.x基于Qt4.x，并使用QPainter/ QGraphicsViewAPI绘制场景。QtQuick 2.X在Qt5.0的基础上进行了优化，该场景基于OpenGLES2抽象层Scene Graph。
通过Qt5.1，Scene Graph被增强为使用多线程（QtQuick 2.1）。通过Qt5.2，Scene Graph进行了很多优化，以减少CPU / GPU调用和内存使用量
QML引擎基于Qt4.x中的JsCore（Webkit的JS引擎），并基于5.0版本的V8（Google Chrome的JS引擎）进行了重新开发，但这不允许在移动设备（尤其是iOS）上使用它，因此Qt5.2引入了新的由Qt员工创建的QML引擎，名为V4VM。
还有QtQuick控件，它基本上是基于QtQuick的一组本机外观的小部件。它最初是为台式机设计的，但是Qt 5.4基于holo主题引入了Android的本地L＆F。材质主题以及iOS主题正在开发中，但是从当前Qt版本（5.5）开始不可用。一些控件仅用于企业版，但在Qt5.5中将其重命名为Extras，现在可用于所有许可证。正在进行的另一项开发名为QtQuickControls 2，它是对Controls的完全重写，旨在针对轻型嵌入式UI获得更好的性能，它应该在Qt 5.6中的Tech Preview阶段。
从Qt5.5开始，有一个名为QtQuick3D的新模块，该模块提供了使用QML语言创建3D应用/游戏的功能。它不使用太面向2D / 2.4D的SceneGraph。为此，一个新引擎名为FrameGraph。
如果您开发现代应用程序，则应使用Qt5.x + QML 2.x + QtQuick 2.x，以尽可能扩大用户群。
通常，使用Qt时，请始终遵循更新，因为它们会添加更多功能，更多性能和更多平台。