在Lodash库中，有人可以更好地解释合并和扩展/分配。

这是一个简单的问题，但答案仍然使我回避。

下面是如何extend/ assign作品：对于源的每个属性，复制其价值，是到目的地。如果属性值本身是对象，则不会对其属性进行递归遍历。整个对象将从源中获取并设置到目标中。

下面是如何merge工作的：对于源的每个属性，检查如果该属性是对象本身。如果是，则递归关闭并尝试将子对象属性从源映射到目标。因此，从本质上讲，我们将对象层次结构从源到目标进行合并。对于extend/ assign，它是从源到目标的简单一级属性副本。

这是一个简单的JSBin，它可以使这一点变得清晰：http ://jsbin.com/uXaqIMa/2/edit?js, console

这是更详细的版本，在示例中还包括数组：http : //jsbin.com/uXaqIMa/1/edit?js,console

Lodash版本3.10.1

方法比较

• _.merge(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.assign(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.extend(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.defaults(object, [sources])
• _.defaultsDeep(object, [sources])

相似之处

• 正如您所料，它们都不对数组起作用
• _.extend是的别名_.assign，因此它们是相同的
• 它们似乎都在修改目标对象（第一个参数）
• 他们都null一样

差异性

• _.defaults并_.defaultsDeep以相反的顺序处理参数（尽管第一个参数仍然是目标对象）
• _.merge并且_.defaultsDeep将合并子对象和其他人将在根级别覆盖
• 仅_.assign并且_.extend将用覆盖值undefined

测验

他们都以类似的方式从根本上处理成员。

_.assign      ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.merge       ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.defaults    ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "a"  }
_.defaultsDeep({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "a"  }

_.assign处理，undefined但其他人会跳过它

_.assign      ({}, { a: 'a'  }, { a: undefined }) // => { a: undefined }
_.merge       ({}, { a: 'a'  }, { a: undefined }) // => { a: "a" }
_.defaults    ({}, { a: undefined }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.defaultsDeep({}, { a: undefined }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }

他们都处理null相同

_.assign      ({}, { a: 'a'  }, { a: null }) // => { a: null }
_.merge       ({}, { a: 'a'  }, { a: null }) // => { a: null }
_.defaults    ({}, { a: null }, { a: 'bb' }) // => { a: null }
_.defaultsDeep({}, { a: null }, { a: 'bb' }) // => { a: null }

但只有_.merge并且_.defaultsDeep会合并子对象

_.assign      ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "b": "bb" }}
_.merge       ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a", "b": "bb" }}
_.defaults    ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a" }}
_.defaultsDeep({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a", "b": "bb" }}

而且它们似乎都不会合并数组

_.assign      ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "bb" ] }
_.merge       ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "bb" ] }
_.defaults    ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "a"  ] }
_.defaultsDeep({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "a"  ] }

全部修改目标对象

a={a:'a'}; _.assign      (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.merge       (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.defaults    (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.defaultsDeep(a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }

没有一个能真正按预期工作

注意：如@Mistic所指出，Lodash将数组视为对象，其中键是数组的索引。

_.assign      ([], ['a'], ['bb']) // => [ "bb" ]
_.merge       ([], ['a'], ['bb']) // => [ "bb" ]
_.defaults    ([], ['a'], ['bb']) // => [ "a"  ]
_.defaultsDeep([], ['a'], ['bb']) // => [ "a"  ]

_.assign      ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "bb", "b" ]
_.merge       ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "bb", "b" ]
_.defaults    ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "a", "b"  ]
_.defaultsDeep([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "a", "b"  ]

要注意的另一个区别是undefined值的处理：

mergeInto = { a: 1}
toMerge = {a : undefined, b:undefined}
lodash.extend({}, mergeInto, toMerge) // => {a: undefined, b:undefined}
lodash.merge({}, mergeInto, toMerge)  // => {a: 1, b:undefined}

因此merge不会将undefined值合并为定义的值。

从语义的角度考虑它们的作用可能也会有所帮助：

_。分配

   will assign the values of the properties of its second parameter and so on,
   as properties with the same name of the first parameter. (shallow copy & override)

_。合并

   merge is like assign but does not assign objects but replicates them instead.
  (deep copy)

_.defaults

   provides default values for missing values.
   so will assign only values for keys that do not exist yet in the source.

_.defaultsDeep

   works like _defaults but like merge will not simply copy objects
   and will use recursion instead.

我相信，从语义的角度学习这些方法将使您更好地“猜测”现有值和不存在值的所有不同方案的行为。

如果你想有一个深拷贝没有覆盖同时保持相同的obj参考

obj = _.assign(obj, _.merge(obj, [source]))