Google Espresso或Robotium [已关闭]

我必须使用自动UI测试工具，而在使用Robotium和Google Espresso之间却感到困惑。

两者之间的主要区别是什么？一个功能中是否存在其他功能？

全面披露：我是Espresso的作者之一。

Espresso和Robotium都是基于工具的框架，这意味着它们使用Android Instrumentation来检查被测活动并与之交互。

在Google，我们从使用Robotium开始，因为它比股票工具更方便（这要由Robotium开发人员来完成）。但是，它不能满足我们对使开发人员轻松编写可靠测试的框架的需求。

浓缩咖啡超越机械人的主要进步：

1. 同步。默认情况下，检测测试逻辑与UI操作（在UI线程上处理）在不同的（仪器）线程上运行。如果没有将测试操作与UI更新同步，则测试将容易出错-即由于计时问题而随机失败。大多数测试作者都忽略了这一事实，有些人增加了睡眠/重试机制，甚至更少的人实现了更复杂的线程安全代码。这些都不是理想的。Espresso通过无缝地将测试操作和断言与被测应用程序的UI同步来维护线程安全。Robotium尝试通过睡眠/重试机制解决该问题，该机制不仅不可靠，而且还会导致测试运行速度比必要的慢。

2. API。Espresso具有一个小型，定义明确且可预测的API，可以自定义。您将告诉框架如何使用标准hamcrest匹配器定位UI元素，然后指示其执行操作或检查目标元素上的断言。您可以将它与Robotium的API进行对比，后者要求测试作者从30多种点击方法中进行选择。此外，Robotium公开了危险的方法，例如getCurrentActivity（无论如何当前是什么意思？）和getView，它们使您可以在主线程之外的对象上进行操作（请参见上面的要点）。

3. 清除故障信息。发生故障时，Espresso会努力提供丰富的调试信息。此外，您可以使用自己的故障处理程序自定义Espresso处理故障的方式。我已经有一段时间没有尝试过，但是早期版本的Robotium遇到了不一致的失败处理（例如，clickOnView方法将吞并SecurityExceptions）。

与先前的答案相反，具有大量用户的所有API版本均支持Espresso（请参阅：http : //developer.android.com/about/dashboards/index.html）。它适用于某些较旧的版本，但是对这些版本进行测试将浪费资源。谈到测试... Espresso的每项更改都经过全面的测试套件（覆盖率超过95％）以及Google开发的大多数android应用程序的测试。

Espresso比Robotium快得多，但仅适用于某些SDK版本。

因此，如果您想要一个适用于所有设备的测试，请选择Roboitum。如果没有，那就去意式浓缩咖啡吧，别忘了您仍然会成为Beta测试人员。