LINQ相当于IEnumerable <T>的foreach

我想在LINQ中执行以下操作，但是我不知道如何操作：

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());

真正的语法是什么？

没有ForEach扩展IEnumerable；只为List<T>。所以你可以做

items.ToList().ForEach(i => i.DoStuff());

或者，编写您自己的ForEach扩展方法：

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
    foreach(T item in enumeration)
    {
        action(item);
    }
}

Fredrik提供了此修复程序，但值得一提的是为什么它不在框架之内。我相信LINQ查询运算符应该是无副作用的，并且适合以合理的方式查看世界。显然，ForEach正好相反- 纯粹是基于副作用的构造。

这并不是说这是一件坏事，只是想想这个决定背后的哲学原因。

2012年7月17日更新：显然，自C＃5.0起，以下所述的行为foreach已更改，并且“ 在嵌套的lambda表达式中使用foreach迭代变量不再产生意外结果。 ”此答案不适用于C＃≥5.0 。

@John Skeet和每个喜欢foreach关键字的人。

5.0之前的 C＃中的“ foreach”存在的问题是，它与等效的“ for comprehension”在其他语言中的工作方式以及我希望它的工作方式不一致（个人意见仅在此陈述，因为其他人提到了他们的关于可读性的意见）。请参阅有关“ 访问修改后的闭包 ”以及“ 关闭认为有害的循环变量 ”的所有问题。这只是“有害”，因为在C＃中实现了“ foreach”的方式。

使用功能等同于@Fredrik Kalseth的答案的扩展方法，举以下示例。

public static class Enumerables
{
    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> @this, Action<T> action)
    {
        foreach (T item in @this)
        {
            action(item);
        }
    }
}

道歉的例子。我只使用Observable，因为要做这样的事情并不遥不可及。显然，有更好的方法来创建此可观察的对象，我只是在尝试说明一个观点。通常，预订可观察对象的代码是异步执行的，并且可能在另一个线程中执行。如果使用“ foreach”，则可能会产生非常奇怪且可能不确定的结果。

使用“ ForEach”扩展方法的以下测试通过：

[Test]
public void ForEachExtensionWin()
{
    //Yes, I know there is an Observable.Range.
    var values = Enumerable.Range(0, 10);

    var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
                            {
                                values.ForEach(value => 
                                    source.OnNext(() => value));

                                source.OnCompleted();
                                return () => { };
                            });

    //Simulate subscribing and evaluating Funcs
    var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();

    //Win
    Assert.That(evaluatedObservable, 
        Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}

以下内容因错误而失败：

预期：等于<0、1、2、3、4、5、6、7、8、9>但为：<9、9、9、9、9、9、9、9、9>

[Test]
public void ForEachKeywordFail()
{
    //Yes, I know there is an Observable.Range.
    var values = Enumerable.Range(0, 10);

    var observable = Observable.Create<Func<int>>(source =>
                            {
                                foreach (var value in values)
                                {
                                    //If you have resharper, notice the warning
                                    source.OnNext(() => value);
                                }
                                source.OnCompleted();
                                return () => { };
                            });

    //Simulate subscribing and evaluating Funcs
    var evaluatedObservable = observable.ToEnumerable().Select(func => func()).ToList();

    //Fail
    Assert.That(evaluatedObservable, 
        Is.EquivalentTo(values.ToList()));
}

您可以使用FirstOrDefault()扩展名，该扩展名可用于IEnumerable<T>。通过false从谓词返回，它将为每个元素运行，但不在乎它实际上没有找到匹配项。这样可以避免ToList()开销。

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.FirstOrDefault(i => { i.DoStuff(); return false; });

我采用了Fredrik的方法并修改了返回类型。

这样，该方法像其他LINQ方法一样支持延迟执行。

编辑：如果尚不清楚，则此方法的任何用法都必须以ToList（）或任何其他方式结束，以强制该方法在完整的枚举上工作。否则，将无法执行该动作！

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
    foreach (T item in enumeration)
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

这是帮助查看的测试：

[Test]
public void TestDefferedExecutionOfIEnumerableForEach()
{
    IEnumerable<char> enumerable = new[] {'a', 'b', 'c'};

    var sb = new StringBuilder();

    enumerable
        .ForEach(c => sb.Append("1"))
        .ForEach(c => sb.Append("2"))
        .ToList();

    Assert.That(sb.ToString(), Is.EqualTo("121212"));
}

如果最后删除ToList（），则由于StringBuilder包含空字符串，您将看到测试失败。这是因为没有方法强制ForEach枚举。

让您的副作用远离我的IEnumerable

我想在LINQ中执行以下操作，但是我不知道如何操作：

正如其他人在国内外所指出的那样，LINQ和IEnumerable方法有望实现无副作用。

您是否真的要对IEnumerable中的每个项目执行“操作”？然后foreach是最佳选择。当这里发生副作用时，人们并不感到惊讶。

foreach (var i in items) i.DoStuff();

我敢打赌你不要副作用

但是根据我的经验，通常不需要副作用。Jon Skeet，Eric Lippert或Marc Gravell常常会解释一个简单的LINQ查询，并等待StackOverflow.com的回答，解释如何做自己想做的！

一些例子

如果您实际上只是在汇总（累加）某个值，则应考虑Aggregate扩展方法。

items.Aggregate(initial, (acc, x) => ComputeAccumulatedValue(acc, x));

也许您想IEnumerable根据现有值创建一个新值。

items.Select(x => Transform(x));

或者，也许您想创建一个查找表：

items.ToLookup(x, x => GetTheKey(x))

可能性的清单（并非完全是双关语）不断出现。

如果要充当枚举卷，则应产生每个项目。

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
    {
        foreach (var item in enumeration)
        {
            action(item);
            yield return item;
        }
    }
}

Microsoft提供了一个LINQ的交互式扩展的实验性发布（也位于NuGet上，有关更多链接，请参见RxTeams的个人资料）。第9频道的视频对此进行了很好的解释。

其文档仅以XML格式提供。我已经在Sandcastle中运行了此文档，以使其更具可读性。解压缩文档档案并查找index.html。

在许多其他功能中，它提供了预期的ForEach实施。它允许您编写如下代码：

int[] numbers = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };

numbers.ForEach(x => Console.WriteLine(x*x));

根据PLINQ（自.Net 4.0起可用），您可以执行

IEnumerable<T>.AsParallel().ForAll() 

在IEnumerable上执行并行的foreach循环。

ForEach的目的是引起副作用。IEnumerable用于集合的惰性枚举。

考虑到这一概念上的差异是显而易见的。

SomeEnumerable.ForEach(item=>DataStore.Synchronize(item));

直到您执行“计数”或“ ToList（）”或其上的任何操作后，此命令才会执行。显然不是所表达的。

您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链，并根据其各自的来源和条件来定义内容。表达式树功能强大且高效，但是您应该学会欣赏它们的本质。而且不只是为了围绕它们进行编程以保存一些覆盖懒惰求值的字符。

很多人提到它，但是我不得不写下来。这不是最清晰/最易读的吗？

IEnumerable<Item> items = GetItems();
foreach (var item in items) item.DoStuff();

简短而简单。

现在我们可以选择...

        ParallelOptions parallelOptions = new ParallelOptions();
        parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism = 4;
#if DEBUG
        parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism = 1;
#endif
        Parallel.ForEach(bookIdList, parallelOptions, bookID => UpdateStockCount(bookID));

当然，这打开了一个全新的线程蠕虫罐。

ps（对不起字体，这是系统决定的）

正如许多答案所指出的那样，您可以轻松地自己添加这样的扩展方法。但是，如果您不想这样做，尽管我不了解BCL中的类似信息，但System如果您已经引用了Reactive Extension（并且如果您没有， 你应该有）：

using System.Reactive.Linq;

items.ToObservable().Subscribe(i => i.DoStuff());

尽管方法名称有所不同，但最终结果正是您要寻找的。

ForEach也可以被Chained，只需在动作后放回桩线即可。保持流利

Employees.ForEach(e=>e.Act_A)
         .ForEach(e=>e.Act_B)
         .ForEach(e=>e.Act_C);

Orders  //just for demo
    .ForEach(o=> o.EmailBuyer() )
    .ForEach(o=> o.ProcessBilling() )
    .ForEach(o=> o.ProcessShipping());


//conditional
Employees
    .ForEach(e=> {  if(e.Salary<1000) e.Raise(0.10);})
    .ForEach(e=> {  if(e.Age   >70  ) e.Retire();});

一个渴望版本实现的。

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enu, Action<T> action)
{
    foreach (T item in enu) action(item);
    return enu; // make action Chainable/Fluent
}

编辑：一个懒惰的版本使用屈服的回报，像这样。

public static IEnumerable<T> ForEachLazy<T>(this IEnumerable<T> enu, Action<T> action)
{
    foreach (var item in enu)
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

懒惰的版本需要被物化，ToList（）例如，否则，什么都不会发生。请参见下面来自ToolmakerSteve的精彩评论。

IQueryable<Product> query = Products.Where(...);
query.ForEachLazy(t => t.Price = t.Price + 1.00)
    .ToList(); //without this line, below SubmitChanges() does nothing.
SubmitChanges();

我将ForEach（）和ForEachLazy（）都保留在我的库中。

这种“功能方法”的抽象会浪费大量时间。语言层面上没有任何东西可以防止副作用。只要您可以使其对容器中的每个元素都调用lambda / delegate-您将获得“ ForEach”行为。

例如，这里将srcDictionary合并到destDictionary中的一种方法（如果密钥已经存在-覆盖）

这是一个hack，不应在任何生产代码中使用。

var b = srcDictionary.Select(
                             x=>
                                {
                                  destDictionary[x.Key] = x.Value;
                                  return true;
                                }
                             ).Count();

受乔恩·斯基特（Jon Skeet）的启发，我通过以下内容扩展了他的解决方案：

扩展方式：

public static void Execute<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Action<TKey> applyBehavior, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    foreach (var item in source)
    {
        var target = keySelector(item);
        applyBehavior(target);
    }
}

客户：

var jobs = new List<Job>() 
    { 
        new Job { Id = "XAML Developer" }, 
        new Job { Id = "Assassin" }, 
        new Job { Id = "Narco Trafficker" }
    };

jobs.Execute(ApplyFilter, j => j.Id);

。。。

    public void ApplyFilter(string filterId)
    {
        Debug.WriteLine(filterId);
    }

Linq有 IEnumerable<T>.ForEach很多其他有用的扩展。仅仅为了获得依赖可能不值得ForEach，但其中有很多有用的东西。

https://www.nuget.org/packages/morelinq/

https://github.com/morelinq/MoreLINQ

我尊重不同的观点，即链接扩展方法应无副作用（不仅因为它们不是，任何委托都可以执行副作用）。

考虑以下：

   public class Element {}

   public Enum ProcessType
   {
      This = 0, That = 1, SomethingElse = 2
   }

   public class Class1
   {
      private Dictionary<ProcessType, Action<Element>> actions = 
         new Dictionary<ProcessType,Action<Element>>();

      public Class1()
      {
         actions.Add( ProcessType.This, DoThis );
         actions.Add( ProcessType.That, DoThat );
         actions.Add( ProcessType.SomethingElse, DoSomethingElse );
      }

      // Element actions:

      // This example defines 3 distict actions
      // that can be applied to individual elements,
      // But for the sake of the argument, make
      // no assumption about how many distict
      // actions there may, and that there could
      // possibly be many more.

      public void DoThis( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void DoThat( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void DoSomethingElse( Element element )
      {
         // Do something to element
      }

      public void Apply( ProcessType processType, IEnumerable<Element> elements )
      {
         Action<Element> action = null;
         if( ! actions.TryGetValue( processType, out action ) )
            throw new ArgumentException("processType");
         foreach( element in elements ) 
            action(element);
      }
   }

该示例显示的实际上只是一种后期绑定，它允许一个调用对元素序列产生副作用的许多可能的动作之一，而不必编写大型的switch构造来解码定义该动作并转换的值将其转换为相应的方法。

要保持流利，可以使用以下技巧：

GetItems()
    .Select(i => new Action(i.DoStuf)))
    .Aggregate((a, b) => a + b)
    .Invoke();

对于VB.NET，您应该使用：

listVariable.ForEach(Sub(i) i.Property = "Value")

另一个ForEach例子

public static IList<AddressEntry> MapToDomain(IList<AddressModel> addresses)
{
    var workingAddresses = new List<AddressEntry>();

    addresses.Select(a => a).ToList().ForEach(a => workingAddresses.Add(AddressModelMapper.MapToDomain(a)));

    return workingAddresses;
}