永远不会解决的承诺会导致内存泄漏吗？

我有一个Promise。我创建它是为了取消AJAX请求（如果需要）。但是由于我不需要取消该AJAX，因此我从未解决过该问题，因此AJAX成功完成了。

简化的代码段：

var defer = $q.defer();
$http({url: 'example.com/some/api', timeout: defer.promise}).success(function(data) {
    // do something
});

// Never defer.resolve() because I don't need to cancel that ajax. What happens to this promise after request?

永远不会解决那样的承诺会导致内存泄漏吗？您对如何管理Promise生命周期有任何建议吗？

好吧，我假设您没有对其进行明确引用，因为这将迫使它保持分配状态。

我能想到的最简单的测试实际上是分配很多诺言而不是解决它们：

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
setInterval(function () {
    for (var i = 0; i < 100; i++) {
        var $d = $q.defer();
        $d.promise;
    }
}, 10);

然后观察堆本身。正如我们在Chrome分析工具中所看到的那样，这会累积所需的内存以分配100个promise，然后整个JSFIddle页面的 “停留在那里”的内存不足15兆字节

另一方面，如果我们看一下$q源代码

我们可以看到，没有从全局角度引用任何特定的Promise，而仅是从Promise到其回调。该代码非常易读和清晰。让我们看看如果您确实从回调中引用了Promise。

var $q = angular.injector(["ng"]).get("$q");
console.log($q);
setInterval(function () {
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        var $d = $q.defer();
        (function ($d) { // loop closure thing
            $d.promise.then(function () {
                console.log($d);
            });
        })($d);
    }
}, 10);

因此，在初始分配之后-似乎也能够处理该问题:)

如果让他的上一个示例再运行几分钟，我们还将看到一些有趣的GC模式。我们可以看到它需要一段时间-但它能够清除回调。

简而言之-至少在现代浏览器中-您不必担心未解决的承诺，只要您没有对它们的外部引用