有没有办法获取当前在javascript中作用域内的所有变量?
for (v in this) alert(v);
。但是,并非所有的全局变量都是可枚举的,而且我不知道获取不可枚举列表的标准方法。
this
,arguments
,参数和封闭范围中定义的所有变量。
有没有办法获取当前在javascript中作用域内的所有变量?
for (v in this) alert(v);
。但是,并非所有的全局变量都是可枚举的,而且我不知道获取不可枚举列表的标准方法。
this
,arguments
,参数和封闭范围中定义的所有变量。
Answers:
不能。“范围内”变量由“作用域链”确定,该变量无法通过编程方式访问。
有关详细信息(很多),请查看ECMAScript(JavaScript)规范。这是指向官方页面的链接,您可以在其中下载规范规范(PDF),而这是指向官方的可链接HTML版本的链接。
根据您对Camsoft的评论进行更新
事件函数作用域中的变量取决于定义事件函数的位置,而不是它们的调用方式。但是,您可以this
按照KennyTM指出(for (var propName in ____)
)的方式做一些事情,从而找到有关通过函数和参数可用于函数的有用信息,因为这将告诉您提供给您的各种对象(this
以及参数)上的可用信息。不确定它们为您提供了哪些参数,您可以通过arguments
为每个函数隐式定义的变量来查找)。
因此,除了在什么地方定义函数之外,您还可以通过以下方式找出通过其他方式可获得的其他功能:
var n, arg, name;
alert("typeof this = " + typeof this);
for (name in this) {
alert("this[" + name + "]=" + this[name]);
}
for (n = 0; n < arguments.length; ++n) {
arg = arguments[n];
alert("typeof arguments[" + n + "] = " + typeof arg);
for (name in arg) {
alert("arguments[" + n + "][" + name + "]=" + arg[name]);
}
}
(您可以对此进行扩展以获得更多有用的信息。)
取而代之的是,我可能会使用调试器,例如Chrome的开发工具(即使您通常不使用Chrome进行开发)或Firebug(即使您通常不使用Firefox进行开发),或Opera上的Dragonfly ,或IE上的“ F12开发人员工具”。并通读它们提供给您的所有JavaScript文件。并击败他们以获得适当的文档。:-)
尽管每个人都回答“ 否 ”,并且我知道“否”是正确的答案,但是如果您确实需要获取函数的局部变量,则有一种受限的方法。
考虑以下功能:
var f = function() {
var x = 0;
console.log(x);
};
您可以将函数转换为字符串:
var s = f + '';
您将以字符串形式获取函数源
'function () {\nvar x = 0;\nconsole.log(x);\n}'
现在,您可以使用诸如esprima之类的解析器来解析功能代码并查找局部变量声明。
var s = 'function () {\nvar x = 0;\nconsole.log(x);\n}';
s = s.slice(12); // to remove "function () "
var esprima = require('esprima');
var result = esprima.parse(s);
并找到具有以下内容的对象:
obj.type == "VariableDeclaration"
结果(我在console.log(x)
下面删除了):
{
"type": "Program",
"body": [
{
"type": "VariableDeclaration",
"declarations": [
{
"type": "VariableDeclarator",
"id": {
"type": "Identifier",
"name": "x"
},
"init": {
"type": "Literal",
"value": 0,
"raw": "0"
}
}
],
"kind": "var"
}
]
}
我已经在Chrome,Firefox和Node中对此进行了测试。
但是这种方法的问题在于,您仅具有在函数本身中定义的变量。例如此示例:
var g = function() {
var y = 0;
var f = function() {
var x = 0;
console.log(x);
};
}
您只可以访问x而不是y。但是您仍然可以在循环中使用调用方链(arguments.callee.caller.caller.caller)查找调用方函数的局部变量。如果您具有所有局部变量名称,那么就具有范围变量。使用变量名,您可以通过简单的eval访问值。
function getCounter(start){ return function(){ start ++; return start; } } var counter = getCounter(1); var startInClosure = eval.call(counter, 'this.start;'); console.log(startInClosure);
它打印undefined
,而我希望它应该是2
是的,没有。几乎在每种情况下都为“否”。如果要检查全局范围,则“是”,但仅以有限的方式。请看以下示例:
var a = 1, b = 2, c = 3;
for ( var i in window ) {
console.log(i, typeof window[i], window[i]);
}
在150多种其他东西中,它输出以下内容:
getInterface function getInterface()
i string i // <- there it is!
c number 3
b number 2
a number 1 // <- and another
_firebug object Object firebug=1.4.5 element=div#_firebugConsole
"Firebug command line does not support '$0'"
"Firebug command line does not support '$1'"
_FirebugCommandLine object Object
hasDuplicate boolean false
因此可以在当前范围内列出一些变量,但是它不是可靠,简洁,有效或易于访问的。
一个更好的问题是为什么您想知道范围内的变量?
for ( var i in window ) { if (window.hasOwnProperty(i)) { console.log(i, window[i]); }}
。这将至少减少继承的属性,并且您的变量将仅位于其他约50个属性中。
在ECMAScript 6中,通过将代码包装在with
带有代理对象的语句中或多或少可以实现此目的。请注意,它需要非严格模式,这是不正确的做法。
function storeVars(target) {
return new Proxy(target, {
has(target, prop) { return true; },
get(target, prop) { return (prop in target ? target : window)[prop]; }
});
}
var vars = {}; // Outer variable, not stored.
with(storeVars(vars)) {
var a = 1; // Stored in vars
var b = 2; // Stored in vars
(function() {
var c = 3; // Inner variable, not stored.
})();
}
console.log(vars);
代理声称拥有内部引用的所有标识符with
,因此变量分配存储在目标中。对于查找,代理从代理目标或全局对象(而不是父范围)检索值。let
和const
变量不包括在内。
with
的链(尽管该语句可用于在链中插入其他对象)。
注意:您要针对未缩小的js执行此操作。
现在,您将看到一个对象树,可以使用所有声明的对象进行扩展。
大家都注意到:您不能。但是您可以创建一个obj,并将您声明的每个var分配给该obj。这样,您可以轻松签出您的var:
var v = {}; //put everything here
var f = function(a, b){//do something
}; v.f = f; //make's easy to debug
var a = [1,2,3];
v.a = a;
var x = 'x';
v.x = x; //so on...
console.log(v); //it's all there
console.log(window);
jsfiddle.net/4x3Tx
我做了一个小提琴(基本上)实现了iman概述的想法。这是当您将鼠标悬停在第二个ipsum上时的样子return ipsum*ipsum - ...
作用域中的变量在声明它们的地方突出显示(不同作用域使用不同的颜色)。在lorem
与红色边框是一个阴影变量(不在范围内,但在范围上,如果其他LOREM进一步下跌的树不会在那里。)
我正在使用esprima库来解析JavaScript,以及estraverse,escodegen,escope(esprima之上的实用程序库)。“繁重的工作”全部由这些库完成(当然,最复杂的是esprima本身。)
这个怎么运作
ast = esprima.parse(sourceString, {range: true, sourceType: 'script'});
制作抽象语法树。然后,
analysis = escope.analyze(ast);
生成一个复杂的数据结构,封装有关程序中所有作用域的信息。其余人员将在该分析对象中编码的信息(以及抽象语法树本身)收集在一起,并从中制定出一种交互式的着色方案。
因此,正确的答案实际上不是“否”,而是“是,而是”。“但是”是一个很大的问题:您基本上必须用JavaScript重写chrome浏览器的重要部分(它是devtools)。JavaScript是Turing完整的语言,因此原则上当然可以。不可能在不使用整个源代码(作为字符串)的情况下完成整个操作,然后再进行非常复杂的操作。