IEnumerable和使用收益回报的递归

我有一种IEnumerable<T>用于在WebForms页面中查找控件的方法。

该方法是递归的，当返回yield return值为递归调用的值时，返回我想要的类型时遇到一些问题。

我的代码如下所示：

    public static IEnumerable<Control> 
                               GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach(Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if(c.Controls.Count > 0)
            {
                yield return c.GetDeepControlsByType<T>();
            }
        }
    }

当前，这将引发“无法转换表达式类型”错误。但是IEnumerable<Object>，如果此方法返回type ，则代码会生成，但是在输出中返回错误的类型。

有没有yield return同时使用递归的使用方法？

在返回的方法内IEnumerable<T>，yield return必须返回T，而不是返回IEnumerable<T>。

更换

yield return c.GetDeepControlsByType<T>();

与：

foreach (var x in c.GetDeepControlsByType<T>())
{
  yield return x;
}

您需要产生递归调用产生的每个项目：

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach(Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if(c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control control in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return control;
            }
        }
    }
}

请注意，以这种方式进行递归会产生成本-您最终将创建大量的迭代器，如果您的控制树非常深，则可能会导致性能问题。如果要避免这种情况，则基本上需要在方法中自己进行递归，以确保仅创建一个迭代器（状态机）。有关更多详细信息和示例实现，请参见此问题 -但这显然也增加了一定数量的复杂性。

正如乔恩·斯基特（Jon Skeet）和上校Panic（Panonic Panic）在回答中指出的那样，yield return如果树很深，则在递归方法中使用可能会导致性能问题。

这是一种通用的非递归扩展方法，该方法对树序列执行深度优先遍历：

public static IEnumerable<TSource> RecursiveSelect<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, IEnumerable<TSource>> childSelector)
{
    var stack = new Stack<IEnumerator<TSource>>();
    var enumerator = source.GetEnumerator();

    try
    {
        while (true)
        {
            if (enumerator.MoveNext())
            {
                TSource element = enumerator.Current;
                yield return element;

                stack.Push(enumerator);
                enumerator = childSelector(element).GetEnumerator();
            }
            else if (stack.Count > 0)
            {
                enumerator.Dispose();
                enumerator = stack.Pop();
            }
            else
            {
                yield break;
            }
        }
    }
    finally
    {
        enumerator.Dispose();

        while (stack.Count > 0) // Clean up in case of an exception.
        {
            enumerator = stack.Pop();
            enumerator.Dispose();
        }
    }
}

与Eric Lippert的解决方案不同，RecursiveSelect直接与枚举器一起使用，因此不需要调用Reverse（它将反向存储在内存中的整个序列）。

使用RecursiveSelect，可以像下面这样重写OP的原始方法：

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    return control.Controls.RecursiveSelect(c => c.Controls).Where(c => c is T);
}

其他人为您提供了正确的答案，但我认为您的案子不会因屈服而受益。

这是一个无需屈服即可达到相同效果的代码段。

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls
                 .Where(c => c is T)
                 .Concat(control.Controls
                                .SelectMany(c =>c.GetDeepControlsByType<T>()));
}

您需要在第二秒从枚举器中返回项目，而不是枚举器本身yield return

public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
    foreach (Control c in control.Controls)
    {
        if (c is T)
        {
            yield return c;
        }

        if (c.Controls.Count > 0)
        {
            foreach (Control ctrl in c.GetDeepControlsByType<T>())
            {
                yield return ctrl;
            }
        }
    }
}

我认为您必须让值返回枚举中的每个控件。

    public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
    {
        foreach (Control c in control.Controls)
        {
            if (c is T)
            {
                yield return c;
            }

            if (c.Controls.Count > 0)
            {
                foreach (Control childControl in c.GetDeepControlsByType<T>())
                {
                    yield return childControl;
                }
            }
        }
    }

Seredynski的语法是正确的，但是您应该小心避免yield return使用递归函数，因为这对内存使用造成了灾难。请参阅https://stackoverflow.com/a/3970171/284795，它会随着深度而爆炸性扩展（类似的功能是使用我应用程序中10％的内存）。

一种简单的解决方案是使用一个列表，并通过递归https://codereview.stackexchange.com/a/5651/754传递它

/// <summary>
/// Append the descendents of tree to the given list.
/// </summary>
private void AppendDescendents(Tree tree, List<Tree> descendents)
{
    foreach (var child in tree.Children)
    {
        descendents.Add(child);
        AppendDescendents(child, descendents);
    }
}

或者，您可以使用堆栈和while循环来消除递归调用 https://codereview.stackexchange.com/a/5661/754

尽管有很多好的答案，但我仍然要补充说，可以使用LINQ方法来完成同一件事。

例如，OP的原始代码可以重写为：

public static IEnumerable<Control> 
                           GetDeepControlsByType<T>(this Control control)
{
   return control.Controls.OfType<T>()
          .Union(control.Controls.SelectMany(c => c.GetDeepControlsByType<T>()));        
}