ASP.NET Identity的默认密码哈希器-它如何工作且安全？

我想知道MVC 5和ASP.NET Identity Framework随附的UserManager中默认实现的密码哈希器是否足够安全？如果可以的话，如果您能向我解释一下它是如何工作的？

IPasswordHasher接口看起来像这样：

public interface IPasswordHasher
{
    string HashPassword(string password);
    PasswordVerificationResult VerifyHashedPassword(string hashedPassword, 
                                                       string providedPassword);
}

如您所见，它并不需要花很多精力，但是在该线程中提到了这一点：“ Asp.net身份密码哈希 ”确实在后台添加了盐。所以我想知道它是如何做到的？这种盐从哪里来？

我担心的是盐是静态的，使其非常不安全。

这是默认实现（ASP.NET Framework或ASP.NET Core）的工作方式。它使用带有随机盐的键派生函数来生成哈希。盐包含在KDF的输出中。因此，每次您“哈希”相同的密码时，您将获得不同的哈希值。为了验证哈希，将输出拆分回salt和其余部分，然后使用指定的salt对密码再次运行KDF。如果结果与其余初始输出匹配，则验证哈希。

散列：

public static string HashPassword(string password)
{
    byte[] salt;
    byte[] buffer2;
    if (password == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("password");
    }
    using (Rfc2898DeriveBytes bytes = new Rfc2898DeriveBytes(password, 0x10, 0x3e8))
    {
        salt = bytes.Salt;
        buffer2 = bytes.GetBytes(0x20);
    }
    byte[] dst = new byte[0x31];
    Buffer.BlockCopy(salt, 0, dst, 1, 0x10);
    Buffer.BlockCopy(buffer2, 0, dst, 0x11, 0x20);
    return Convert.ToBase64String(dst);
}

验证中：

public static bool VerifyHashedPassword(string hashedPassword, string password)
{
    byte[] buffer4;
    if (hashedPassword == null)
    {
        return false;
    }
    if (password == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("password");
    }
    byte[] src = Convert.FromBase64String(hashedPassword);
    if ((src.Length != 0x31) || (src[0] != 0))
    {
        return false;
    }
    byte[] dst = new byte[0x10];
    Buffer.BlockCopy(src, 1, dst, 0, 0x10);
    byte[] buffer3 = new byte[0x20];
    Buffer.BlockCopy(src, 0x11, buffer3, 0, 0x20);
    using (Rfc2898DeriveBytes bytes = new Rfc2898DeriveBytes(password, dst, 0x3e8))
    {
        buffer4 = bytes.GetBytes(0x20);
    }
    return ByteArraysEqual(buffer3, buffer4);
}

因为这些天ASP.NET是开源的，所以您可以在GitHub上找到它： AspNet.Identity 3.0和AspNet.Identity 2.0。

从评论：

/* =======================
 * HASHED PASSWORD FORMATS
 * =======================
 * 
 * Version 2:
 * PBKDF2 with HMAC-SHA1, 128-bit salt, 256-bit subkey, 1000 iterations.
 * (See also: SDL crypto guidelines v5.1, Part III)
 * Format: { 0x00, salt, subkey }
 *
 * Version 3:
 * PBKDF2 with HMAC-SHA256, 128-bit salt, 256-bit subkey, 10000 iterations.
 * Format: { 0x01, prf (UInt32), iter count (UInt32), salt length (UInt32), salt, subkey }
 * (All UInt32s are stored big-endian.)
 */

我了解已接受的答案，并对其进行了投票，但认为我会将我的外行答案丢在这里...

创建一个哈希

1. 盐是使用函数Rfc2898DeriveBytes随机生成的，该函数 会生成哈希和盐。Rfc2898DeriveBytes的输入是密码，要生成的盐的大小以及要执行的哈希迭代的次数。 https://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/h83s4e12(v=vs.110).aspx
2. 然后将盐和哈希混在一起（先加盐，然后是哈希），然后编码为字符串（因此盐编码在哈希中）。然后，将已编码的哈希值（包含盐和哈希值）相对于用户（通常）存储在数据库中。

根据哈希检查密码

检查用户输入的密码。

1. 从存储的哈希密码中提取盐。
2. 盐用于使用Rfc2898DeriveBytes的重载对用户输入的密码进行哈希处理，该重载采用盐而不是生成盐。https://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/yx129kfs(v=vs.110).aspx
3. 然后将存储的哈希和测试哈希进行比较。

哈希

在幕后，使用SHA1哈希函数（https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-1）生成哈希。重复调用此函数1000次（在默认的Identity实现中）

为什么这样安全

• 随机盐意味着攻击者无法使用预先生成的哈希表来尝试破解密码。他们将需要为每种盐生成一个哈希表。（假设这里的黑客也损害了您的利益）
• 如果两个密码相同，则它们将具有不同的哈希值。（这意味着攻击者无法推断“通用”密码）
• 反复调用SHA1 1000次意味着攻击者也需要这样做。这样的想法是，除非他们有时间在超级计算机上，否则他们将没有足够的资源来从哈希中强行破解密码。这将大大减慢为给定的盐生成哈希表的时间。

对于像我这样的新手来说，这是带有const的代码以及比较byte []的实际方法。我从stackoverflow获得了所有这些代码，但是定义了const，因此可以更改值，并且

// 24 = 192 bits
    private const int SaltByteSize = 24;
    private const int HashByteSize = 24;
    private const int HasingIterationsCount = 10101;


    public static string HashPassword(string password)
    {
        // http://stackoverflow.com/questions/19957176/asp-net-identity-password-hashing

        byte[] salt;
        byte[] buffer2;
        if (password == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("password");
        }
        using (Rfc2898DeriveBytes bytes = new Rfc2898DeriveBytes(password, SaltByteSize, HasingIterationsCount))
        {
            salt = bytes.Salt;
            buffer2 = bytes.GetBytes(HashByteSize);
        }
        byte[] dst = new byte[(SaltByteSize + HashByteSize) + 1];
        Buffer.BlockCopy(salt, 0, dst, 1, SaltByteSize);
        Buffer.BlockCopy(buffer2, 0, dst, SaltByteSize + 1, HashByteSize);
        return Convert.ToBase64String(dst);
    }

    public static bool VerifyHashedPassword(string hashedPassword, string password)
    {
        byte[] _passwordHashBytes;

        int _arrayLen = (SaltByteSize + HashByteSize) + 1;

        if (hashedPassword == null)
        {
            return false;
        }

        if (password == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("password");
        }

        byte[] src = Convert.FromBase64String(hashedPassword);

        if ((src.Length != _arrayLen) || (src[0] != 0))
        {
            return false;
        }

        byte[] _currentSaltBytes = new byte[SaltByteSize];
        Buffer.BlockCopy(src, 1, _currentSaltBytes, 0, SaltByteSize);

        byte[] _currentHashBytes = new byte[HashByteSize];
        Buffer.BlockCopy(src, SaltByteSize + 1, _currentHashBytes, 0, HashByteSize);

        using (Rfc2898DeriveBytes bytes = new Rfc2898DeriveBytes(password, _currentSaltBytes, HasingIterationsCount))
        {
            _passwordHashBytes = bytes.GetBytes(SaltByteSize);
        }

        return AreHashesEqual(_currentHashBytes, _passwordHashBytes);

    }

    private static bool AreHashesEqual(byte[] firstHash, byte[] secondHash)
    {
        int _minHashLength = firstHash.Length <= secondHash.Length ? firstHash.Length : secondHash.Length;
        var xor = firstHash.Length ^ secondHash.Length;
        for (int i = 0; i < _minHashLength; i++)
            xor |= firstHash[i] ^ secondHash[i];
        return 0 == xor;
    }

在自定义ApplicationUserManager中，将PasswordHasher属性设置为包含上述代码的类的名称。