C ++：为什么bool长8位？

在C ++中，我想知道为什么布尔类型是8位长（在我的系统上），其中只有一位足以容纳布尔值？

我曾经认为这是出于性能方面的考虑，但是在32位或64位机器上（寄存器为32或64位宽），性能优势是什么？

还是仅仅是这些“历史性”原因之一？

因为每种C ++数据类型都必须是可寻址的。

您将如何创建指向单个位的指针？你不能 但是您可以创建一个指向字节的指针。因此，C ++中的布尔值通常为字节大小。（它也可能更大。这取决于实现。主要是它必须是可寻址的，因此C ++数据类型不能小于一个字节）

存储器是字节可寻址的。您不能对单个位进行寻址，而不会移位或屏蔽从内存中读取的字节。我想这是一个很大的原因。

甲boolean类型通常如下寻址存储器的最小单位的目标机器（即，通常的8位字节）的。

始终以“块”形式访问内存（多而言之，这是为了提高硬件级别和总线事务的效率）：在大多数CPU系统中，布尔位不能被“单独”寻址。当然，一旦数据包含在寄存器中，通常会有专门的指令来独立地操作位。

因此，为了提高使用“布尔”基本数据类型的效率，通常使用“位打包”技术。诸如enum（C语言中）具有2编码能力的技术就是一个很好的例子。在大多数语言中都可以找到相同的技巧。

更新：由于进行了精彩的讨论，因此引起了我的注意，sizeof(char)==1根据C ++ 的定义。因此，“布尔”数据类型的寻址与可寻址内存的最小单位紧密相关（加强了我的观点）。

关于8位是可寻址的最小内存量的答案是正确的。但是，某些语言在某种程度上可以将1位用于布尔值。我似乎记得Pascal将集合实现为位字符串。也就是说，对于以下集合：

{1, 2, 5, 7}

您可能在内存中有这个：

01100101

当然，您可以根据需要在C / C ++中执行类似的操作。（如果您要跟踪一堆布尔值，这可能是有道理的，但这实际上取决于情况。）

我知道这是旧的，但我认为我会投入2美分。

如果将布尔值或数据类型限制为一位，那么您的应用程序就有内存损坏的危险。如何处理只有一位的内存中的错误统计信息？

我去了一次求职面试，程序负责人对我说的一句话是：“当我们发送信号以发射导弹时，我们只是通过无线发送一个简单的开/关位。发送一位的速度非常快，我们需要该信号尽可能快。”

好吧，这是一次测试，以了解我是否了解概念以及位，字节和错误处理。一个坏家伙发出一点味精会多么容易。或者，如果在传输过程中该位以其他方式翻转，会发生什么情况。

一些嵌入式编译器具有int1类型，用于对布尔标志进行位打包（例如，用于Microchip MPU的CCS系列C编译器）。设置，清除和测试这些变量使用单指令位级指令，但是出于其他答案中指出的原因，编译器将不允许进行任何其他操作（例如，获取变量的地址）。