我看到了一些代码项目解决方案。
但是，JavaScript是否有常规实现？
阅读blog.codeeffects.com/Article/String-Builder-In-Java-Script。
—
Kizz
我看到了一些代码项目解决方案。
但是，JavaScript是否有常规实现？
Answers:
如果必须为Internet Explorer编写代码，请确保选择一个使用数组联接的实现。在IE上使用+or +=运算符连接字符串非常慢。对于IE6尤其如此。在现代浏览器+=上，通常与数组连接一样快。
当我必须执行许多字符串连接时，我通常会填充一个数组并且不使用字符串生成器类：
var html = [];
html.push(
"<html>",
"<body>",
"bla bla bla",
"</body>",
"</html>"
);
return html.join("");
请注意，这些push方法接受多个参数。
[foo(), "bar", "baz"].join("");，那么也可以使用。
push可以接受多个参数。您学习的随机事物。
我只是在http://jsperf.com/javascript-concat-vs-join/2上重新检查了性能。测试用例连接或连接字母1,000次。
在当前的浏览器（FF，Opera，IE11，Chrome）中，“ concat”比“ join”快4-10倍。
在IE8中，两者返回的结果大致相同。
不幸的是，在IE7中，“ join”的速度约为100倍。
不，不存在对构建字符串的内置支持。您必须改为使用串联。
当然，您可以将字符串的不同部分组成一个数组，然后调用join()该数组，但这取决于如何在所使用的JavaScript解释器中实现联接。
我做了一个实验，比较str1+str2方法与array.push(str1, str2).join()方法的速度。代码很简单：
var iIterations =800000;
var d1 = (new Date()).valueOf();
str1 = "";
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
str1 = str1 + Math.random().toString();
var d2 = (new Date()).valueOf();
log("Time (strings): " + (d2-d1));
var d3 = (new Date()).valueOf();
arr1 = [];
for (var i = 0; i<iIterations; i++)
arr1.push(Math.random().toString());
var str2 = arr1.join("");
var d4 = (new Date()).valueOf();
log("Time (arrays): " + (d4-d3));我在Windows 7 x64上的Internet Explorer 8和Firefox 3.5.5中进行了测试。
在开始的时候，我测试了少量的迭代（几百，几千个项目）。结果是不可预测的（有时字符串连接花费0毫秒，有时花费16毫秒，与数组连接相同）。
当我将计数增加到50,000时，在不同的浏览器中结果是不同的-在Internet Explorer中，字符串连接速度更快（94毫秒），连接速度更慢（125毫秒），而在Firefox中，数组连接速度更快（113毫秒）字符串连接（117毫秒）。
然后我将计数增加到500'000。现在array.join()是慢于字符串连接两个浏览器：字符串连接是在Internet Explorer 937毫秒，1155毫秒在Firefox中，阵列在Internet Explorer中加入1265，并且在Firefox 1207毫秒。
我可以在Internet Explorer中测试而没有“脚本执行时间太长”的最大迭代次数为850,000。然后Internet Explorer的字符串连接为1593，数组连接为2046，而Firefox的字符串连接为2101，数组连接为2249。
结果 -如果迭代次数很少，则可以尝试使用array.join()，因为在Firefox中它可能更快。当数量增加时，该string1+string2方法会更快。
我在Internet Explorer 6（Windows XP）上进行了测试。如果我尝试了100,000次以上的迭代测试，该过程将立即停止响应并永无止境。经过40,000次迭代，结果是
Time (strings): 59175 ms
Time (arrays): 220 ms这意味着-如果您需要支持Internet Explorer 6，请选择array.join()比字符串连接更快的方法。
join()是ECMAScript和afaik的一部分，每个JavaScript解释程序都实现它。为什么会“依赖”？
该代码看起来像您希望进行的路线，但进行了一些更改。
您将需要更改append方法看起来像这样。我将其更改为接受数字0，并使其返回，this以便您可以链接附录。
StringBuilder.prototype.append = function (value) {
if (value || value === 0) {
this.strings.push(value);
}
return this;
}null，，false空字符串undefined或NaN。
JavaScript的ECMAScript 6版本（也称为ECMAScript 2015）引入了字符串文字。
var classType = "stringbuilder";
var q = `Does JavaScript have a built-in ${classType} class?`;注意，反引号而不是单引号将字符串引起来。
在C＃中，您可以执行以下操作
String.Format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29) 在JavaScript中，您可以执行以下操作
var x = "hello {0}, your age is {1}";
x = x.replace(/\{0\}/g, "John");
x = x.replace(/\{1\}/g, 29);{0}替换的字符串包含，它将断开{1}。
对于那些感兴趣的人，这是调用Array.join的替代方法：
var arrayOfStrings = ['foo', 'bar'];
var result = String.concat.apply(null, arrayOfStrings);
console.log(result);如预期的那样，输出为字符串'foobar'。在Firefox中，此方法的性能优于Array.join，但由+级联的性能优于。由于String.concat要求将每个段指定为单独的参数，因此调用者受到执行JavaScript引擎施加的任何参数计数限制的限制。请查看Function.prototype.apply（）的文档以获取更多信息。
我已经定义了这个功能：
function format() {
var args = arguments;
if (args.length <= 1) {
return args;
}
var result = args[0];
for (var i = 1; i < args.length; i++) {
result = result.replace(new RegExp("\\{" + (i - 1) + "\\}", "g"), args[i]);
}
return result;
}可以像c＃那样调用：
var text = format("hello {0}, your age is {1}.", "John", 29);结果：
你好约翰，你的年龄是29岁。
当我发现自己在JavaScript中进行大量字符串连接时，我开始寻找模板。Handlebars.js可以很好地保持HTML和JavaScript的可读性。http://handlebarsjs.com
如何sys.StringBuilder()尝试下面的文章。