从Python迭代器获取最后一项的最干净方法

从Python 2.6的迭代器中获取最后一项的最佳方法是什么？例如说

my_iter = iter(range(5))

什么是获得的最短码/干净的方式4从my_iter？

我可以做到这一点，但效率似乎并不高：

[x for x in my_iter][-1]

item = defaultvalue
for item in my_iter:
    pass

使用deque大小为1的。

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

如果您使用的是Python 3.x：

*_, last = iterator # for a better understanding check PEP 448
print(last)

如果您使用的是python 2.7：

last = next(iterator)
for last in iterator:
    continue
print last

边注：

通常情况下，上述解决方案介绍的是你需要正规的情况下什么，但如果你正在处理数据的数量较大，这是更有效地使用一个deque大小1（来源）

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

__reversed__如果可用，可能值得使用

if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
    last = next(reversed(my_iter))
else:
    for last in my_iter:
        pass

简单如：

max(enumerate(the_iter))[1]

由于存在lambda，这不太可能比空的for循环快，但也许会给别人一个思路

reduce(lambda x,y:y,my_iter)

如果iter为空，则引发TypeError

有这个

list( the_iter )[-1]

如果迭代的长度确实是史诗般的-如此之长以至于实现列表将耗尽内存-那么您确实需要重新考虑设计。

我会用 reversed，只是它只序列而不是迭代器，这似乎相当武断。

无论采用哪种方式，都必须遍历整个迭代器。以最高的效率，如果您不再需要迭代器，则可以废弃所有值：

for last in my_iter:
    pass
# last is now the last item

我认为这是次佳的解决方案。

该图尔茨库提供了一个很好的解决方案：

from toolz.itertoolz import last
last(values)

但是，仅在这种情况下，添加非核心依赖项可能并不值得。

参见以下代码以获取类似信息：

http://excamera.com/sphinx/article-islast.html

您可以使用它来拾取最后一个物品：

[(last, e) for (last, e) in islast(the_iter) if last]

我只会用 next(reversed(myiter))

问题是关于获取迭代器的最后一个元素，但是如果您的迭代器是通过将条件应用于序列来创建的，则可以通过应用反向来查找反向序列的“第一个”，而只需查看所需的元素即可。与序列本身相反。

一个人为的例子

>>> seq = list(range(10))
>>> last_even = next(_ for _ in reversed(seq) if _ % 2 == 0)
>>> last_even
8

另外，对于无限迭代器，您可以使用：

from itertools import islice 
last = list(islice(iterator(), 1000))[-1] # where 1000 is number of samples 

我以为那会慢一点，deque但是它和循环方法一样快，而且实际上快得多（某种程度上）

这个问题是错误的，只能导致复杂而低效的答案。要获得迭代器，您当然要从可迭代的事物开始，这在大多数情况下将提供访问最后一个元素的更直接的方法。

从可迭代对象创建迭代器后，您就不得不遍历元素，因为这是可迭代对象唯一提供的内容。

因此，最有效，最清晰的方法不是首先创建迭代器，而是使用迭代器的本机访问方法。