我始终尝试使用POSIX sh而不是使用Bash扩展，因为脚本编写的主要要点之一就是可移植性（除了连接程序，而不是替换它们）。
在中sh，有一种简单的方法可以检查“ is-prefix”条件。
case $HOST in node*)
# Your code here
esac
考虑到sh的古老，神秘和脆弱（而且Bash不能治愈：它更复杂，一致性更差，更不便于移植），我想指出一个非常不错的功能方面：尽管有些语法元素case是内置的，生成的构造与任何其他作业没有什么不同。它们可以用相同的方式组成：
if case $HOST in node*) true;; *) false;; esac; then
# Your code here
fi
甚至更短
if case $HOST in node*) ;; *) false;; esac; then
# Your code here
fi
或者甚至更短（只存在!一个语言元素-但是这是不好的风格现在）
if ! case $HOST in node*) false;; esac; then
# Your code here
fi
如果您喜欢露骨，请构建自己的语言元素：
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; }
这实际上不是很好吗？
if beginswith node "$HOST"; then
# Your code here
fi
并且由于sh基本上仅是作业和字符串列表（以及内部流程，其中组成了作业），我们现在甚至可以执行一些轻量级的函数编程：
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; }
checkresult() { if [ $? = 0 ]; then echo TRUE; else echo FALSE; fi; }
all() {
test=$1; shift
for i in "$@"; do
$test "$i" || return
done
}
all "beginswith x" x xy xyz ; checkresult # Prints TRUE
all "beginswith x" x xy abc ; checkresult # Prints FALSE
真优雅 我并不是提倡使用sh任何严重的东西-它在现实世界的要求中会很快崩溃（没有lambda，所以我们必须使用字符串。但是不能使用字符串嵌套函数调用，不能使用管道，等等）。