我应该使用量角器或业力进行端到端测试吗？[关闭]

124

我应该使用量角器或业力进行端到端测试吗？

Angular-seed正在使用Protractor / Selenium WebDriver进行E2E，但是angular-phonecat教程使用了业力。

我读到我应该使用Karma进行单元测试，使用Protractor进行E2E，这似乎还不错，但我想我想在这里征询其他开发人员的意见。

angularjs protractor

— screenm0nkey
source

更适合软件建议。尽管如果您确实发布了此问题，则必须详细说明您的要求。相关meta

— Allman教授2014年

Angular团队都使用和推荐了Karma和Protractor，但是鉴于文档的状态（即：有大量文档，并且很难知道最新信息），因此很难知道要使用哪个和用于哪个目的。这是一个很好的问题，glpretre的答案也正是我所寻找的。

— 马特

我认为问题不算太广泛（量角器与业力）。我们在这里讨论的是框架，而不仅仅是一些软件，所以问题出在正确的地方。

— CCC 2015年

请参阅我的答案，以获取对用例，因果和量角器的优点和局限性的详细讨论：stackoverflow.com/a/29619467/1614973

— Dmitri Zaitsev

我的理解是，量角器不允许仅在没有其余部分（例如模拟）的情况下测试应用程序的一部分：测试代码甚至没有在与应用程序相同的JS解释器中运行。没有文件系统监视源代码修改和受影响的测试的自动重新触发。业力提供这些。它将<script>中的测试代码+应用代码发送到浏览器，以便它们可以在相同的解释器中运行，可以进行模拟，但不适用于真实事件的端到端测试，就像真实用户在行为一样。

— robert4

179

AngularJS团队建议使用Protractor，因为它将替换角度场景运行器：

Angular Scenario Runner处于维护模式-如果要启动新的Angular项目，请考虑使用Protractor。

引用AngularJs文档。

Angular-phonecat教程是很久以前（主要是在2011年）开发的，尚未更新为使用诸如量角器之类的Angular新功能。

编辑

在量角器文档-常见问题解答中：

为什么同时使用业力和量角器？什么时候使用哪个？

Karma是用于单元测试的出色工具，而Protractor用于端到端或集成测试。这意味着应该使用Karma对单个控制器，指令和服务的逻辑进行小型测试。您拥有整个应用程序正在运行的实例的大型测试应使用Protractor进行。Protractor旨在从用户的角度运行测试-如果可以将您的测试记录为人类与您的应用程序交互的说明，则它应该是用Protractor编写的端到端测试。

这是一篇很棒的博客文章，提供了更多信息。

— 灵巧
source

从Karma常见问题解答-karma-runner.github.io/0.10/intro/faq.html-我可以使用Karma进行端到端测试吗？Karma主要设计用于低级别（单元）测试。如果它是AngularJS应用程序，则可以将Karma与karma-ng-scenario插件一起使用，但是我们建议使用Protractor进行高级测试。

— mrwaim 2015年

如果我想要单元测试以及e2e测试，那么我必须配置karma环境以进行单元测试，而将量角器配置为ui测试或e2e测试？

— Sunil Garg，2013年

@SunilGarg是的，您必须这样做，也许我们的入门应用程序结构可以为您提供帮助：github.com/glepretre/angular-requirejs-ready（如果您不使用它，请忽略requireJS的详细信息）

— glepretre