UTF-8和不带BOM的UTF-8有什么区别？

没有BOM的 UTF-8和UTF-8有什么区别？哪个更好？

UTF-8 BOM是文本流（）开头的字节序列，0xEF, 0xBB, 0xBF它使读者可以更可靠地猜测文件是否以UTF-8编码。

通常，BOM用于表示编码的字节序，但是由于字节序与UTF-8不相关，因此BOM是不必要的。

根据Unicode标准，不建议使用UTF-8文件的BOM：

2.6编码方案

... UTF-8既不需要也不建议使用BOM，但是在从使用BOM的其他编码形式转换UTF-8数据或BOM用作UTF-8签名的情况下可能会遇到BOM。 。有关更多信息，请参见第16.8节 “ 特价 ”中的“字节顺序标记”小节。

其他出色的答案已经回答：

• UTF-8和使用BOM的UTF-8之间没有官方区别
• BOM格式的UTF-8字符串将从以下三个字节开始。 EF BB BF
• 从文件/流中提取字符串时，必须忽略这些字节（如果存在）。

但是，作为对此的附加信息，如果字符串以UTF-8编码，则UTF-8的BOM可能是“嗅觉”的好方法...或者它可以是任何其他编码形式的合法字符串...

例如，数据[EF BB BF 41 42 43]可以是：

• 合法的ISO-8859-1字符串“ABC”
• 合法的UTF-8字符串“ ABC”

因此，虽然通过查看第一个字节来识别文件内容的编码可能很酷，但您不应依赖它，如上面的示例所示

编码应该是已知的，而不是不可分割的。

将BOM放入UTF-8编码的文件中至少存在三个问题。

1. 不包含任何文本的文件不再为空，因为它们始终包含BOM。
2. 包含UTF-8 ASCII子集内的文本的文件本身不再是ASCII，因为BOM不是ASCII，这会使某些现有工具失效，并且用户无法替换这些旧版工具。
3. 无法将多个文件连接在一起，因为现在每个文件的开头都有一个BOM。

而且，正如其他人提到的那样，拥有BOM表来检测某物是否为UTF-8既不充分，也没有必要：

• 这是不够的，因为任意字节序列可能会以构成BOM的确切序列开头。
• 这是没有必要的，因为您可以像读取字节一样将它们当作UTF-8读取。如果成功，按照定义，它是有效的UTF-8。

以下是BOM表用法的示例，这些示例实际上会导致实际问题，但很多人对此并不了解。

BOM中断脚本

Shell脚本，Perl脚本，Python脚本，Ruby脚本，Node.js脚本或需要由解释程序运行的任何其他可执行文件-所有这些都以shebang行开头，该行看起来像其中之一：

#!/bin/sh
#!/usr/bin/python
#!/usr/local/bin/perl
#!/usr/bin/env node

它告诉系统调用此类脚本时需要运行哪个解释器。如果脚本以UTF-8编码，则可能会想在开始时包含BOM。但是实际上是“＃！” 字符不仅仅是字符。实际上，它们是一个魔术数字，恰好由两个ASCII字符组成。如果在这些字符前放置一些东西（例如BOM），则文件看起来像是具有不同的幻数，这可能会导致问题。

参见维基百科，文章：Shebang，章节：幻数：

shebang字符由扩展ASCII编码中的相同两个字节表示，包括UTF-8，UTF-8通常用于当前类Unix系统上的脚本和其他文本文件。但是，UTF-8文件可以以可选的字节顺序标记（BOM）开头；如果“ exec”功能专门检测到字节0x23和0x21，则在shebang之前存在BOM（0xEF 0xBB 0xBF）将阻止脚本解释器被执行。为此，一些权威人士建议不要在POSIX（类Unix）脚本中使用字节顺序标记，[14]并出于更广泛的互操作性和哲学考虑。另外，在UTF-8中不需要字节顺序标记，因为该编码不存在字节顺序问题。它仅用于将编码标识为UTF-8。[重点添加]

BOM在JSON中是非法的

参见RFC 7159第8.1节：

实现不得在JSON文本的开头添加字节顺序标记。

BOM在JSON中是多余的

不仅在JSON中是非法的，而且不需要确定字符编码，因为存在更可靠的方法来明确确定任何JSON流中使用的字符编码和字节序（有关详细信息，请参见此答案）。

BOM破坏了JSON解析器

它不仅在JSON中是非法的并且不需要，而且实际上破坏了使用RFC 4627中介绍的方法确定编码的所有软件：

确定JSON的编码和字节序，检查NUL字节的前四个字节：

00 00 00 xx - UTF-32BE
00 xx 00 xx - UTF-16BE
xx 00 00 00 - UTF-32LE
xx 00 xx 00 - UTF-16LE
xx xx xx xx - UTF-8

现在，如果文件以BOM表开头，它将如下所示：

00 00 FE FF - UTF-32BE
FE FF 00 xx - UTF-16BE
FF FE 00 00 - UTF-32LE
FF FE xx 00 - UTF-16LE
EF BB BF xx - UTF-8

注意：

1. UTF-32BE不是以三个NUL开头，因此不会被识别
2. UTF-32LE的第一个字节后没有三个NUL，因此不会被识别
3. UTF-16BE的前四个字节只有一个NUL，因此不会被识别
4. UTF-16LE的前四个字节只有一个NUL，因此不会被识别

根据实现的不同，所有这些都可能被错误地解释为UTF-8，然后被错误地解释或拒绝为无效的UTF-8，或者根本无法被识别。

此外，如果实现按照我的建议测试有效的JSON，那么即使该输入确实被编码为UTF-8，它也会拒绝输入，因为它的开头不是ASCII字符<128，这与RFC所要求的相同。

其他数据格式

不需要JSON中的BOM，这是非法的，并且会破坏根据RFC正常运行的软件。那时不使用它应该是一个明智的选择，但是总有些人坚持通过使用BOM，注释，不同的引用规则或不同的数据类型来破坏JSON。当然，任何人都可以自由使用BOM或其他任何需要的东西-那就不要将其称为JSON。

对于除JSON之外的其他数据格式，请看一下它的真正外观。如果唯一的编码是UTF- *，并且第一个字符必须是小于128的ASCII字符，那么您已经具有确定数据的编码和字节序所需的所有信息。即使将BOM表作为可选功能添加，也只会使其更加复杂且容易出错。

BOM的其他用途

至于JSON或脚本之外的用途，我认为这里已经有很好的答案。我想添加有关脚本和序列化的更详细的信息，因为这是导致实际问题的BOM字符的示例。

没有BOM的UTF-8和UTF-8有什么区别？

简短答案：在UTF-8中，物料清单被编码为字节 EF BB BF文件开头。

长答案：

最初，预期Unicode将以UTF-16 / UCS-2编码。BOM是为此编码形式设计的。当您有2个字节的代码单元时，有必要指出这两个字节的顺序，并且通常的惯例是在数据的开头包含字符U + FEFF作为“字节顺序标记”。字符U + FFFE是永久未分配的，因此它的存在可用于检测错误的字节顺序。

无论平台的字节顺序如何，UTF-8的字节顺序都相同，因此不需要字节顺序标记。但是，它可能会发生（作为字节序列EF BB FF）在从UTF-16转换为UTF-8的数据中，或者作为“签名”来指示该数据是UTF-8。

哪个更好？

没有。正如Martin Cote回答的那样，Unicode标准不建议这样做。它会导致非BOM感知软件出现问题。

检测文件是否为UTF-8的更好方法是执行有效性检查。UTF-8对有效的字节序列有严格的规定，因此误报的可能性可以忽略不计。如果字节序列看起来像UTF-8，则可能是这样。

具有BOM的UTF-8可以更好地识别。我已经很难得出这个结论。我正在一个项目中，结果之一是一个CSV文件（包括Unicode字符）。

如果保存的CSV文件没有BOM表，则Excel会认为它是ANSI并显示乱码。一旦在前面添加了“ EF BB BF”（例如，通过使用带有UTF-8的记事本重新保存它；或带有UTF-8的BOM表使用Notepad ++重新保存），Excel就会很好地打开它。

RFC 3629建议将BOM表字符添加到Unicode文本文件中：“ UTF-8，ISO 10646的转换格式”，2003年11月，网址为http://tools.ietf.org/html/rfc3629（此最新信息位于：http://www.herongyang.com/Unicode/Notepad-Byte-Order-Mark-BOM-FEFF-EFBBBF.html）

BOM倾向于在某处某处繁荣（没有双关语）。而且当它蓬勃发展时（例如，未被浏览器，编辑器等识别），它会在文档开始时显示为奇怪的字符（例如，HTML文件，JSON响应，RSS等）。并导致这种尴尬，如奥巴马在Twitter上的谈话中最近遇到的编码问题。

当它出现在难以调试的地方或忽略测试时，这很烦人。因此，除非您必须使用它，否则最好避免使用它。

问题：没有BOM的UTF-8和UTF-8有什么区别？哪个更好？

这是Wikipedia文章中有关字节顺序标记（BOM）的一些摘录，我相信这些摘录可为该问题提供可靠的答案。

关于BOM和UTF-8的含义：

Unicode标准允许BOM的UTF-8 ，但不要求或建议其使用。字节顺序在UTF-8中没有任何意义，因此它在UTF-8中的唯一用途是一开始就表示文本流已以UTF-8编码。

不 使用BOM的参数：

不使用BOM的主要动机是与不支持Unicode的软件向后兼容。另一个不使用BOM的动机是鼓励将UTF-8用作“默认”编码。

参数 FOR 使用BOM：

使用BOM的理由是，如果没有BOM，则需要进行启发式分析以确定文件正在使用的字符编码。从历史上看，这种区分各种8位编码的分析很复杂，容易出错，有时速度很慢。有许多库可简化任务，例如Mozilla通用字符集检测器和Unicode国际组件。

程序员错误地认为检测UTF-8同样困难（这不是因为绝大多数字节序列都是无效的UTF-8，而这些库试图区分的编码允许所有可能的字节序列）。因此，并非所有支持Unicode的程序都执行这种分析，而是依赖BOM。

特别是，Microsoft编译器和解释器以及Microsoft Windows上的许多软件（例如记事本）将无法正确读取UTF-8文本，除非它只有ASCII字符或以BOM表开头，并且在保存时将BOM表添加到开头文字为UTF-8。将Microsoft Word文档下载为纯文本文件时，Google文档将添加BOM。

使用 BOM表或 不 使用BOM表哪个更好：

在IETF建议，如果一个协议或者（a）始终使用UTF-8，或（b）具有一些其它方式来指示正在使用什么编码，然后将其“应该禁止使用U + FEFF作为签名”。

我的结论：

仅使用BOM当与软件应用程序的兼容性是绝对必要的。

还要注意，尽管参考的维基百科文章指出许多Microsoft应用程序都依赖BOM来正确检测UTF-8，但并非所有 Microsoft应用程序都如此。例如，如@barlop所指出的那样，当将Windows命令提示符与UTF-8 ^{†一起使用时}，诸如type和more不希望BOM存在的命令。如果BOM 是本，它可以是有问题的，因为它是用于其他应用。

†该chcp命令通过代码页65001提供对UTF-8（无 BOM）的支持。

这个问题已经有一百万个答案了，其中许多都很好，但是我想尝试弄清楚何时应该使用或不应该使用BOM。

如上所述，在确定字符串是否为UTF-8时对UTF BOM（字节顺序标记）的任何使用都是有根据的猜测。是否有适当的元数据（例如charset="utf-8"），那么您已经知道应该使用什么，否则，您需要测试并做一些假设。这涉及检查字符串来自的文件是否以十六进制字节码EF BB BF开头。

如果找到了对应于UTF-8 BOM的字节码，则概率很高，可以假定它是UTF-8，您可以从那里开始。但是，如果被迫做出这种猜测，那么在读取时进行额外的错误检查仍然是一个好主意，以防万一出现乱码。如果绝对不应将 BOM表不是UTF-8（即latin-1或ANSI），则应假定基于其来源的。但是，如果没有BOM，则可以通过对编码进行验证来简单地确定它是否应为UTF-8。

为什么不建议使用BOM？

1. 不支持Unicode或不兼容的软件可能会认为它是latin-1或ANSI，并且不会从字符串中删除BOM，这显然会引起问题。
2. 并不是真正需要的（只需检查内容是否符合要求，当找不到符合要求的编码时，始终使用UTF-8作为后备）

什么时候应该使用BOM编码？

如果您无法以其他任何方式（通过字符集标记或文件系统元数据）记录元数据，并且无法像BOM一样使用程序，则应使用BOM进行编码。在Windows上尤其如此，在Windows上，通常假定没有BOM的任何东西都在使用旧版代码页。BOM告诉Office之类的程序，是的，该文件中的文本为Unicode。这是使用的编码。

说到它，我真正真正遇到过的唯一文件是CSV。根据程序，它要么必须具有BOM，要么必须没有BOM。例如，如果您在Windows上使用Excel 2007+，则要平滑打开它而不必求助于导入数据，则必须使用BOM对其进行编码。

请注意，对于某些文件，即使在Windows上也必须没有 BOM。示例是SQL*plus或VBScript文件。如果此类文件包含BOM表，则在尝试执行它们时会出错。

仅当文件实际包含一些非ASCII字符时，带BOM的UTF-8才有用。如果包含该文件，则不存在任何文件，那么它可能会破坏以前将文件解释为纯ASCII的旧应用程序。这些应用程序遇到非ASCII字符时肯定会失败，因此，我认为BOM仅应在文件可以且不应再解释为纯ASCII的情况下添加。

我想说明的是，我完全不希望使用BOM。如果一些旧的垃圾没有垃圾就添加了它，那么替换该遗留应用程序是不可行的。

不要期望UTF-8有BOM。

在BOM表的Wikipedia页面底部引用：http : //en.wikipedia.org/wiki/Byte-order_mark#cite_note-2

“对于UTF-8，既不需要也不建议使用BOM，但是在从使用BOM的其他编码形式转换UTF-8数据或BOM用作UTF-8签名的情况下，可能会遇到BOM的情况。”

没有BOM的UTF-8没有BOM，这不会比带有BOM的UTF-8更好，除非文件的使用者需要知道（或会从中获知）文件是否为UTF-8编码或不。

BOM通常可用于确定编码的字节序，这在大多数情况下不是必需的。

此外，对于那些不了解或不关心BOM的用户而言，BOM可能是不必要的噪音/痛苦，并可能导致用户困惑。

我从另一个角度看待这个问题。我认为带有BOM的UTF-8更好，因为它提供了有关文件的更多信息。仅当遇到问题时，我才使用不带BOM的UTF-8。

我长时间在页面上使用多种语言（甚至是西里尔字母），并且保存文件时没有使用BOM，然后重新打开文件以使用编辑器进行编辑（如cherouvim所述），某些字符已损坏。

请注意，Windows的经典记事本当您尝试使用UTF-8编码保存新创建的文件时自动使用BOM表保存文件。

我个人保存带有BOM的服务器端脚本文件（.asp，.ini，.aspx）和不带有BOM的.html文件。

当您要显示以UTF-8编码的信息时，您可能不会遇到问题。例如，将HTML文档声明为UTF-8，您将在浏览器中显示包含在文档正文中的所有内容。

但是当我们有文本CSV时情况并非如此在Windows或Linux上和XML文件时，。

例如，Windows或Linux中的文本文件是可以想到的最简单的事情之一，它不是（通常）UTF-8。

将其另存为XML并声明为UTF-8：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

即使已声明为UTF-8，它也不会正确显示（不会被读取）。

我有一串包含法语字母的数据，需要将其另存为XML以供联合使用。无需从一开始就创建UTF-8文件（更改IDE中的选项和“创建新文件”）或在文件的开头添加BOM表

$file="\xEF\xBB\xBF".$string;

我无法将法语字母保存在XML文件中。

一个实际的区别是，如果您为Mac OS X编写了一个shell脚本并将其另存为普通UTF-8，则将得到响应：

#!/bin/bash: No such file or directory

响应shebang行，指定要使用的外壳：

#!/bin/bash

如果另存为UTF-8，那么所有BOM（例如BBEdit中的内容）都不会很好。

如上所述，带有BOM的UTF-8可能会导致非BOM感知（或兼容）软件出现问题。我曾经使用基于Mozilla的KompoZer编辑了编码为UTF-8 + BOM的HTML文件，因为客户端需要所见即所得程序。

保存时，布局总是会被破坏。我花了一些时间来解决这个问题。这些文件在Firefox中运行良好，但是在Internet Explorer中显示CSS异常，再次破坏了布局。在摆弄链接的CSS文件数小时无济于事之后，我发现Internet Explorer不喜欢BOMfed HTML文件。再也不。

另外，我刚刚在Wikipedia中找到了这个：

shebang字符由扩展ASCII编码中的相同两个字节表示，包括UTF-8，该字符通常用于当前类Unix系统上的脚本和其他文本文件。但是，UTF-8文件可以以可选的字节顺序标记（BOM）开头；如果“ exec”功能专门检测到字节0x23 0x21，则在shebang之前存在BOM（0xEF 0xBB 0xBF）将阻止脚本解释器被执行。为此，一些权威人士建议不要在POSIX（类Unix）脚本中使用字节顺序标记，[15]并出于更广泛的互操作性和哲学考虑

Unicode 字节顺序标记（BOM）常见问题解答提供了一个简洁的答案：

问：我应该如何处理BOM？

答：以下是一些指导原则：

1. 特定协议（例如，Microsoft .txt文件约定）可能要求在某些Unicode数据流（例如文件）上使用BOM。当您需要遵循此类协议时，请使用BOM。

2. 对于未加标签的文本，某些协议允许使用可选的BOM。在那种情况下

   • 如果已知文本数据流是纯文本，但编码方式未知，则BOM可用作签名。如果没有BOM，则编码可以是任何形式。

   • 如果已知文本数据流是纯Unicode文本（而不是哪个字节序），则BOM可用作签名。如果没有BOM，则文本应解释为big-endian。

3. 某些面向字节的协议期望在文件开头使用ASCII字符。如果这些协议使用UTF-8，则应避免使用BOM作为编码形式签名。

4. 在已知数据流的确切类型的地方（例如Unicode大端或Unicode小端），不应使用BOM。特别是，无论何时将数据流声明为UTF-16BE，UTF-16LE，UTF-32BE或UTF-32LE，都不得使用BOM。

从http://en.wikipedia.org/wiki/Byte-order_mark：

字节顺序标记（BOM）是Unicode字符，用于表示文本文件或流的字节序（字节顺序）。它的代码点是U + FEFF。BOM的使用是可选的，并且如果使用的话，应出现在文本流的开始。除了将其特定用作字节顺序指示符之外，BOM字符还可以指示文本在几种Unicode表示形式中的哪一种编码。

始终在文件中使用BOM将确保始终在支持UTF-8和BOM的编辑器中正确打开它。

我缺少BOM的真正问题如下。假设我们有一个包含以下内容的文件：

abc

如果没有BOM，则在大多数编辑器中以ANSI的形式打开。因此，此文件的另一个用户将其打开并附加一些本机字符，例如：

abg-αβγ

糟糕...现在该文件仍在ANSI中，请猜测“αβγ”不占用6个字节，而是3个。这不是UTF-8，这会在以后的开发链中引起其他问题。

这是我对Visual Studio，Sourcetree和Bitbucket拉取请求的经验，这给了我一些问题：

因此事实证明，在审查拉动请求时，带有签名的BOM将在每个文件上包含一个红点字符（可能会很烦人）。

如果将鼠标悬停在它上面，它将显示类似“ ufeff”的字符，但事实证明Sourcetree不显示这些类型的字节标记，因此它很可能最终出现在您的请求中，这应该没问题，因为这就是Visual Studio的方式2017现在对新文件进行编码，因此Bitbucket可能会忽略此文件或以其他方式显示它，更多信息请参见：

红点标记BitBucket差异视图

如果在HTML文件中使用UTF-8，并且在同一页面上使用塞尔维亚西里尔字母，塞尔维亚拉丁字母，德语，匈牙利语或某些外来语言，则带有BOM的UTF更好。

我的观点是（计算机和IT行业已有30年的历史）。