事实与理论之间的区别？-xUnit.net

我是xUnit.net和AutoFixture的新手。

我目前正在研究“ testproject”以熟悉xUnit.net和Autofixture。我不了解一件事。

[Fact]和之间有什么区别[Theory, AutoMoqData]？

您能否告诉我以下两个代码是否相等？我之所以这样问，是因为这两项考试都能成功完成，但是我想以正确的方式学习它。

[Fact]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var contract = fixture.Create<VersionContract>();
    var version = fixture.Create<Version>();

    fixture.Freeze<Mock<IContractMapper>>()
        .Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    var repMock = fixture.Freeze<Mock<VersionRepository>>();

    var sut = fixture.Create<VersionManagementService>();

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

和

[Theory, AutoMoqData]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository(
    VersionContract contract,
    Version version,
    [Frozen]Mock<IContractMapper> mapMock,
    [Frozen]Mock<VersionRepository> repMock,
    VersionManagementService sut)
{
    mapMock.Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

是什么让我认为关键字[Fact]和有所不同[Theory]。

我假设[Theory]关键字告诉xUnit.net框架，所提供的数据来自某个地方，那里某个地方是Autofixture。而[Fact]xUnit并没有告诉任何有关数据源的信息，因此我需要手动构建对象。

假设您的[AutoMoqData]属性看起来像这样：

public class AutoMoqDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    internal AutoMoqDataAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization()))
    {
    }
}

然后，是的，这两个测试是等效的。

两个[Fact]和[Theory]属性由xUnit.net定义。

[Fact]xUnit.net测试运行程序使用该属性来标识“正常”单元测试：一种不带方法参数的测试方法。

[Theory]另一方面，该属性期望一个或多个DataAttribute实例为Parameterized Test的方法参数提供值。

xUnit.net本身提供从获得各种属性DataAttribute：[InlineData]，[ClassData]，[PropertyData]。

通过提供[AutoData]属性，AutoFixture可以连接到xUnit.net的此扩展点。它可以使测试更具说明性。