如何在循环后清除Java中的字符串缓冲区，以便下次迭代使用清除的字符串缓冲区？

一种选择是使用delete方法，如下所示：

StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int n = 0; n < 10; n++) {
   sb.append("a");

   // This will clear the buffer
   sb.delete(0, sb.length());
}

另一个选项（位清除器）使用setLength（int len）：

sb.setLength(0);

有关更多信息，请参见Javadoc：

重用的最简单方法StringBuffer是使用方法setLength()

public void setLength(int newLength)

你可能有这样的情况

StringBuffer sb = new StringBuffer("HelloWorld");
// after many iterations and manipulations
sb.setLength(0);
// reuse sb

您有两种选择：

可以使用：

sb.setLength(0);  // It will just discard the previous data, which will be garbage collected later.  

或使用：

sb.delete(0, sb.length());  // A bit slower as it is used to delete sub sequence.  

注意

避免在循环中声明StringBuffer或StringBuilder对象，否则每次迭代都会创建新对象。创建对象需要系统资源，空间并且还需要时间。因此，从长远来看，请尽可能避免在循环中声明它们。

buf.delete(0,  buf.length());

我建议为每次迭代创建一个新的StringBuffer（甚至更好的StringBuilder）。性能差异确实可以忽略不计，但是您的代码将更短，更简单。

public void clear(StringBuilder s) {
    s.setLength(0);
}

用法：

StringBuilder v = new StringBuilder();
clear(v);

为了提高可读性，我认为这是最好的解决方案。

那里已经很好的答案。只需为StringBuffer和StringBuild性能差异添加基准测试结果，即可在循环中使用新实例或在循环中使用setLength（0）。

摘要是：大循环

• StringBuilder比StringBuffer快得多
• 在循环中创建新的StringBuilder实例与setLength（0）没有区别。（setLength（0）比创建新实例具有非常非常小的优势。）
• 通过循环创建新实例，StringBuffer比StringBuilder慢
• StringBuffer的setLength（0）比在循环中创建新实例要慢得多。

非常简单的基准测试（我只是手动更改了代码并进行了不同的测试）：

public class StringBuilderSpeed {
public static final char ch[] = new char[]{'a','b','c','d','e','f','g','h','i'};

public static void main(String a[]){
    int loopTime = 99999999;
    long startTime = System.currentTimeMillis();
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for(int i = 0 ; i < loopTime; i++){
        for(char c : ch){
            sb.append(c);
        }
        sb.setLength(0);
    }
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("Time cost: " + (endTime - startTime));
}

}

循环中的新StringBuilder实例：时间成本：3693、3862、3624、3742

StringBuilder setLength：时间成本：3465、3421、3557、3408

循环中的新StringBuffer实例：时间成本：8327、8324、8284

StringBuffer setLength时间成本：22878、23017、22894

再次使用StringBuilder setLength来确保不是我的Labtop在StringBuffer setLength中使用这么长的时间有问题：-)时间花费：3448

StringBuffer sb = new SringBuffer();
// do something wiht it
sb = new StringBuffer();

我认为这段代码更快。