为什么C ++不允许匿名结构？

一些C ++编译器允许匿名联合和结构作为标准C ++的扩展。这是一种语法糖，偶尔会很有帮助。

有什么理由阻止它成为标准的一部分？有技术障碍吗？哲学的？还是只是不足以证明其合理性？

这是我正在谈论的示例：

struct vector3 {
  union {
    struct {
      float x;
      float y;
      float z;
    };
    float v[3];
  };
};

我的编译器会接受这一点，但警告“无名结构/联合”是C ++的非标准扩展。

正如其他人指出的那样，标准C ++允许使用匿名联合，但不允许使用匿名结构。

这样做的原因是C支持匿名联合，但不支持匿名结构*，因此C ++支持前者以实现兼容性，但不支持后者，因为不需要兼容性。

此外，C ++中对匿名结构的使用很少。您演示使用，有包含三个浮筒可以由被称为或是结构.v[i]，或者.x，.y和.z，我相信在不确定的行为在C ++中。C ++不允许您写入工会的一个成员，例如.v[1]，然后再从另一个成员进行读取，例如.y。尽管执行此操作的代码并不罕见，但实际上定义不明确。

C ++针对用户定义类型的功能提供了替代解决方案。例如：

struct vector3 {
  float v[3];
  float &operator[] (int i) { return v[i]; }
  float &x() { return v[0]; }
  float &y() { return v[1]; }
  float &z() { return v[2]; }
};

_{* C11显然添加了匿名结构，因此将来对C ++的修订可能会添加它们。}

我会说，您可以vector3仅使用union

union vector3 {
  struct { float x, y, z; } ;
  float v[3] ;
} ;

当然，匿名结构是 MSVC的扩展。但是ISO C11现在允许它，而gcc允许它，Apple的llvm编译器也允许。

为什么在C11中而不在C ++ 11中？我不确定，但实际上大多数情况下（gcc ++，MSVC ++和Apple的C ++编译器），C ++编译器都支持它们。

不明白你的意思。C ++规范的9.5节，第2节：

形式的并集

union { member-specification } ;

被称为匿名联合；它定义了一个未命名类型的未命名对象。

您也可以执行以下操作：

void foo()
{
  typedef
  struct { // unnamed, is that what you mean by anonymous?
    int a;
    char b;
  } MyStructType; // this is more of a "C" style, but valid C++ nonetheless

  struct { // an anonymous struct, not even typedef'd
    double x;
    double y;
  } point = { 1.0, 3.4 };
}

并非总是非常有用...尽管有时在讨厌的宏定义中很有用。

工会可以是匿名的；工会可以是匿名的。参见标准9.5第2段。

您认为匿名结构或类实现的目的是什么？在推测为什么某些东西不在标准中之前，我想知道为什么应该这样做，而且我看不到匿名结构的用途。

基于编辑，注释和MSDN这篇文章：Anonymous Structures，我冒昧猜测-它与封装的概念不太匹配。我不希望一个类的成员会与我的类名称空间发生混乱，而不仅仅是添加一个成员。此外，对匿名结构的更改可能会在未经允许的情况下影响我的班级。

您的密码

union {
  struct {
    float x;
    float y;
    float z;
  };
  float v[3];
};

就好像

union Foo {
   int;
   float v[3];
};

这肯定是无效的（在C99及更高版本中）。

原因可能是简化解析（在C语言中），因为在这种情况下，您只需要检查struct / union主体是否只有“ declarator语句”，例如

Type field;

就是说，gcc和“其他编译器”支持未命名字段作为扩展。

编辑：现在，C11（§6.7.2.1/ 13）中正式支持匿名结构。