与实现INotifyPropertyChanged时的替代方法相比，[CallerMemberName]是否较慢？

有好文章提出了不同的实现方法INotifyPropertyChanged。

考虑以下基本实现：

class BasicClass : INotifyPropertyChanged
{
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    private void FirePropertyChanged(string propertyName)
    {
        var handler = PropertyChanged;
        if (handler != null)
            handler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
    }

    private int sampleIntField;

    public int SampleIntProperty
    {
        get { return sampleIntField; }
        set
        {
            if (value != sampleIntField)
            {
                sampleIntField = value;
                FirePropertyChanged("SampleIntProperty"); // ouch ! magic string here
            }
        }
    }
}

我想用这个替换它：

using System.Runtime.CompilerServices;

class BetterClass : INotifyPropertyChanged
{
    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
    // Check the attribute in the following line :
    private void FirePropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null)
    {
        var handler = PropertyChanged;
        if (handler != null)
            handler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
    }

    private int sampleIntField;

    public int SampleIntProperty
    {
        get { return sampleIntField; }
        set
        {
            if (value != sampleIntField)
            {
                sampleIntField = value;
                // no "magic string" in the following line :
                FirePropertyChanged();
            }
        }
    }
}

但是有时候我读到该[CallerMemberName]属性与替代属性相比性能较差。那是真的，为什么？它使用反射吗？

不，使用[CallerMemberName]它并不比上层基本实现慢。

这是因为根据此MSDN页面，

在编译时，呼叫者信息值将作为文字发送到中间语言（IL）中

我们可以使用任何IL反汇编程序（例如ILSpy）进行检查：属性的“ SET”操作的代码完全相同地编译：

因此，这里不使用反射。

（使用VS2013编译的示例）