有时我发现自己想让占位符“不做任何事情” lambda表达式，类似于说：
def do_nothing(*args):
pass
但是以下语法是非法的，因为lambda表达式试图返回冒号之后的任何内容，而您不能返回pass。
do_nothing = lambda *args: pass
所以我想知道，下面的表达式是否可以替代上面的表达式？
do_nothing = lambda *args: None
由于上述do_nothing函数从技术上讲会返回None，是否可以制作一个lambda表达式None以用作占位符lambda表达式？还是不好的做法？
lambda纯粹是为了代码的可读性，因为我个人并不喜欢嵌套函数，而我想在其中使用表达式的应用程序将是第三个嵌套函数。我也只是对使用此编码Trope的其他意见感兴趣。
None，即使它不可调用。智慧：filter(None, alist)
do_nothing在一个地方进行定义，然后do_nothing在您希望通过不执行任何操作时通过。每次使用时，都不需要使用新的lambda（或全功能def）重新定义它。
mock.Mock()可以是您的虚拟可调用对象，可以接受任何参数。但是它返回了另一个Mock，可能会导致奇怪的错误。将其更改mock.Mock(return_value=None)为仍可能有问题，因为您可以尝试从中获取属性，并且该属性将起作用，并返回另一个Mock。
Answers:
这个：
def do_nothing(*args):
pass
等效于：
lambda *args: None
有一些细微的差异，一个是a lambda，一个不是。（例如，__name__将出现do_nothing在函数和<lambda>lambda上。）**kwargs如果对您很重要，请不要忘记。Python中的函数，没有显式return <x>返回None。这是这里：
调用总是返回某个值，可能会返回None，除非它引发异常。
我使用类似的函数作为默认值，例如：
def long_running_code(progress_function=lambda percent_complete: None):
# Report progress via progress_function.
do_nothing函数的建议。
如果您确实想要完全不执行任何操作，请确保采用*args 和 *kwargs。
noop = lambda *args, **kwargs: None
在所有光荣的行动中
>>> noop = lambda *args, **kwargs: None
>>> noop("yes", duck_size="horse", num_ducks=100)
>>>
帮自己一个美好的未来，包括**kwargs处理。如果您曾经尝试在代码中的某个深处使用它，却忘记了它没有用kwargs，那将是无所事事的例外：
In [2]: do_nothing('asdf', duck="yes")
---------------------------------------------------------------------------
TypeError Traceback (most recent call last)
<ipython-input-2-efbd722f297c> in <module>()
----> 1 do_nothing('asdf', duck="yes")
TypeError: <lambda>() got an unexpected keyword argument 'duck'
有时，lambda函数用于数据转换，在这种情况下，“不执行任何操作”意味着返回输入，即
lambda x: x
要不退还，您可以写
lambda x: None
identity比do_nothing。也许每个都有一个。
在Python 3中，您甚至不需要为此定义任何函数。调用type(None)将返回您的NoneType构造函数，您可以将其用于不做任何事情：type(None)()。请记住，NoneType构造函数仅接受0个参数。
不过，在Python 2中，创建的实例NoneType是不可能的，因此lambda: None这是最有意义的。
do_nothing功能与功能相同，但尚不清楚为什么需要为此使用alambda。