AssertEquals 2列表忽略顺序

我认为那应该是一个非常简单的问题。但是不知何故我无法在Google中找到答案。

假设我有2个字符串列表。第一个包含“字符串A”和“字符串B”，第二个包含“字符串B”和“字符串A”（注意顺序不同）。我想用JUnit测试它们，以检查它们是否包含完全相同的字符串。

是否有任何断言可以检查忽略顺序的字符串是否相等？对于给定的示例org.junit.Assert.assertEquals抛出AssertionError

java.lang.AssertionError: expected:<[String A, String B]> but was:<[String B, String A]>

解决方法是先对列表进行排序，然后再将它们传递给断言。但是我希望我的代码尽可能简单和干净。

我使用Hamcrest 1.3，JUnit 4.11，Mockito 1.9.5。

正如您提到使用Hamcrest一样，我会选择Matchers之一

import static org.hamcrest.collection.IsIterableContainingInAnyOrder.containsInAnyOrder;
import static org.junit.Assert.assertThat;

public class CompareListTest {

    @Test
    public void compareList() {
        List<String> expected = Arrays.asList("String A", "String B");
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");

        assertThat("List equality without order", 
            actual, containsInAnyOrder(expected.toArray()));
    }

}

您可以将List.containsAll与JUnit的assertTrue一起使用，以检查第一个列表是否包含第二个列表中的每个元素，反之亦然。

assertTrue(first.size() == second.size() && 
    first.containsAll(second) && second.containsAll(first));

这是一种避免二次复杂性的解决方案（多次遍历列表）。这使用Apache Commons CollectionUtils类来创建每个项目的映射，以将其映射到列表中的频率计数本身。然后，它仅比较两个Map。

Assert.assertEquals("Verify same metrics series",
    CollectionUtils.getCardinalityMap(expectedSeriesList),
    CollectionUtils.getCardinalityMap(actualSeriesList));

我还发现了CollectionUtils.isEqualCollection，声称它确实可以执行此处要求的操作...

https://commons.apache.org/proper/commons-collections/apidocs/index.html?org/apache/commons/collections4/CollectionUtils.html

使用AssertJ，containsExactlyInAnyOrder()还是containsExactlyInAnyOrderElementsOf()您需要的是：

import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class CompareListTest {

    @Test
    public void compareListWithTwoVariables() {
        List<String> expected = Arrays.asList("String A", "String B");
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");
        Assertions.assertThat(actual)
                  .containsExactlyInAnyOrderElementsOf(expected);
    }

    @Test
    public void compareListWithInlineExpectedValues() {
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");
        Assertions.assertThat(actual)
                  .containsExactlyInAnyOrder("String A", "String B");
    }    
}

    Collections.sort(excepted);
    Collections.sort(actual);
    assertEquals(excepted,actual);

我晚会晚了，但这是我仅使用Junit的解决方案。任何想法都欢迎。

List<String> actual = new ArrayList<>();
actual.add("A");
actual.add("A");
actual.add("B");

List<String> expected = new ArrayList<>();
actual.add("A");
actual.add("B");
actual.add("B");

//Step 1: assert for size
assertEquals(actual.size(), expected.size());

//Step 2: Iterate
for(String e: expected){
    assertTrue(actual.contains(e));
    actual.remove(e);
}

请注意，Roberto Izquierdo的解决方案通常具有二次复杂度。HashSets上的解决方案始终具有线性复杂度：

assertTrue(first.size() == second.size() &&
        new HashSet(first).equals(new HashSet(second)));

为了快速解决问题，我将同时检查两种方法：

assertTrue(first.containsAll(second));
assertTrue(second.containsAll(first));

并尝试在相同元素的数量不同（例如1、1、2和1、2、2）的情况下，我没有得到误报。

您可以使用junit-addons jar中附带的ListAssert。

ListAssert.assertEquals(yourList, Arrays.asList(3, 4, 5));

看起来其他答案都引用了第三方工具，不正确或效率低下。

这是Java 8中的O（N）原始解决方案。

public static void assertContainsSame(Collection<?> expected, Collection<?> actual)
{
    assert expected.size() == actual.size();

    Map<Object, Long> counts = expected.stream()
        .collect(Collectors.groupingBy(
                item -> item,
                Collectors.counting()));

    for (Object item : actual)
        assert counts.merge(item, -1L, Long::sum) != -1L;
}