使用旧线程，但是有新方法可以运行等效线程 isset()。
ESNext（2019年12月4日）
两种新的语法使我们可以大大简化isset()功能的使用：
请阅读文档，并注意浏览器的兼容性。
上一个答案
请参阅下面的说明。注意我使用StandardJS语法
用法示例
// IMPORTANT pass a function to our isset() that returns the value we're
// trying to test(ES6 arrow function)
isset(() => some) // false
// Defining objects
let some = { nested: { value: 'hello' } }
// More tests that never throw an error
isset(() => some) // true
isset(() => some.nested) // true
isset(() => some.nested.value) // true
isset(() => some.nested.deeper.value) // false
// Less compact but still viable except when trying to use `this` context
isset(function () { return some.nested.deeper.value }) // false
应答功能
/**
* Checks to see if a value is set.
*
* @param {Function} accessor Function that returns our value
*/
function isset (accessor) {
try {
// Note we're seeing if the returned value of our function is not
// undefined
return typeof accessor() !== 'undefined'
} catch (e) {
// And we're able to catch the Error it would normally throw for
// referencing a property of undefined
return false
}
}
说明
的PHP
请注意，在PHP中，您可以引用任何深度的任何变量-甚至尝试访问非数组，因为数组将返回简单true或false：
// Referencing an undeclared variable
isset($some); // false
$some = 'hello';
// Declared but has no depth(not an array)
isset($some); // true
isset($some['nested']); // false
$some = ['nested' => 'hello'];
// Declared as an array but not with the depth we're testing for
isset($some['nested']); // true
isset($some['nested']['deeper']); // false
JS
在JavaScript中，我们没有这种自由，如果这样做，我们总会出错，因为JS deeper
在将其包装到isset()函数中之前立即尝试访问其值，因此...
// Common pitfall answer(ES6 arrow function)
const isset = (ref) => typeof ref !== 'undefined'
// Same as above
function isset (ref) { return typeof ref !== 'undefined' }
// Referencing an undeclared variable will throw an error, so no luck here
isset(some) // Error: some is not defined
// Defining a simple object with no properties - so we aren't defining
// the property `nested`
let some = {}
// Simple checking if we have a declared variable
isset(some) // true
// Now trying to see if we have a top level property, still valid
isset(some.nested) // false
// But here is where things fall apart: trying to access a deep property
// of a complex object; it will throw an error
isset(some.nested.deeper) // Error: Cannot read property 'deeper' of undefined
// ^^^^^^ undefined
更多失败的选择：
// Any way we attempt to access the `deeper` property of `nested` will
// throw an error
some.nested.deeper.hasOwnProperty('value') // Error
// ^^^^^^ undefined
Object.hasOwnProperty('value', some.nested.deeper) // Error
// ^^^^^^ undefined
// Same goes for typeof
typeof some.nested.deeper !== 'undefined' // Error
// ^^^^^^ undefined
还有一些可以快速获得冗余的可行替代方案：
// Wrap everything in try...catch
try { isset(some.nested.deeper) } catch (e) {}
try { typeof some.nested.deeper !== 'undefined' } catch (e) {}
// Or by chaining all of the isset which can get long
isset(some) && isset(some.nested) && isset(some.nested.deeper) // false
// ^^^^^^ returns false so the next isset() is never run
结论
所有其他答案-尽管大多数答案都是可行的...
- 假设您仅检查变量是否未定义，这在某些用例中可以使用，但仍然会引发错误
- 假设您仅尝试访问顶级属性，这对于某些用例来说也很好
- 强迫您使用相对于PHP而言不太理想的方法，
isset()
例如isset(some, 'nested.deeper.value')
- 使用
eval()哪种有效，但我个人避免使用
我想我涵盖了很多。我在回答中提出了一些要点，但我没有提及，因为它们虽然相关，但不是问题的一部分。不过，如果需要，我可以根据需要通过指向一些更多技术方面的链接来更新我的答案。
我花了很多时间在此上，因此希望它可以帮助人们。
谢谢您的阅读！