Scala-Seq的大小和长度有什么区别？

Seq的大小和长度有什么区别？什么时候使用，什么时候使用？

scala> var a :Seq[String] = Seq("one", "two")
a: Seq[String] = List(one, two)

scala> a.size
res6: Int = 2

scala> a.length
res7: Int = 2

一样的？

谢谢

没有。在Seq doc中，使用size方法明确指出：“此序列的大小，等效于length。”。

size在中定义GenTraversableOnce，而length在中定义GenSeqLike，因此length仅对Seqssize存在，而对所有Traversables存在。Seq但是，对于s，正如已经指出的那样，size只需委托给length（这可能意味着，在内联之后，您将获得相同的字节码）。

没什么，一个委托给另一个。请参阅SeqLike特征。

  /** The size of this $coll, equivalent to `length`.
   *
   *  $willNotTerminateInf
   */
  override def size = length

在Seq中，它们与其他人提到的相同。但是，有关信息，这是IntelliJ警告的内容scala.Array：

在数组和字符串上将.size替换为.length

检查信息：此检查报告array.size和string.size调用。尽管此类调用是合法的，但它们需要对SeqLike进行额外的隐式转换。常见的用例是在数组上调用长度，而字符串则可以提供明显的优势。

我使用Scala 2.12.8版和一百万个项目列表进行了实验。首次使用时，length（）比size（）快7或8倍。但是在第二次尝试相同的列表时，size（）与length（）的速度大致相同。

但是，经过一段时间后，大概是缓存消失了，size（）再次是slow（）的7或8倍。

这表明length（）是序列的首选。它不仅仅是size（）的别称。