如何使用Lambda表达式检查元素是否存在？

118

具体来说，我有TabPane，我想知道其中是否包含具有特定ID的元素。

因此，我想使用Java中的lambda表达式来做到这一点：

boolean idExists = false;
String idToCheck = "someId";

for (Tab t : tabPane.getTabs()){
    if(t.getId().equals(idToCheck)) {
        idExists = true;
    }
}

java java-8 lambda

— 米尔雅克
source

Answers:

273

尝试使用anyMatchLambda表达式。这是更好的方法。

 boolean idExists = tabPane.getTabs().stream()
            .anyMatch(t -> t.getId().equals(idToCheck));

— Masudul
source

另外值得注意的是：如果您想取消使用支票，请使用noneMatch代替anyMatch。

— Blacklight

通话要求API级别24

— FabioLux

尽管所接受的答案是正确的，但我将添加一个更优雅的版本（我认为）：

boolean idExists = tabPane.getTabs().stream()
    .map(Tab::getId)
    .anyMatch(idToCheck::equals);

不要忽略使用Stream＃map（），它允许在应用之前将数据结构弄平Predicate。

— jFrenetic
source

这里有什么更好的？我只看到另一项操作。抱歉，我是这个兰巴舞的新手。

— TecHunter

@TecHunter更明确。假设您是第一次或一段时间后再次阅读此代码。有几个优点：首先，我们立即表明我们实际上对选项卡不感兴趣，但对其有一些映射。其次，通过使用方法引用（这是唯一可能的，因为我们将初始lambda分为两个步骤）表明，代码中没有隐藏的惊喜。第三，通过使用方法引用，我们不会创建新的谓词，而实际上只是重复使用equals。尽管理所当然，这里的示例非常简单，但是我希望您能理解我的意思。

— 马尔特·哈特维格

@MalteHartwig谢谢！是的，我得到了3分，但我在询问关于展平的问题map，这是否还需要其他处理步骤？我将尝试比较两种方法：）

— TecHunter

@MalteHartwig在10kk ArrayList中测试了一个简单的对象，试图找到最后一个元素。给出131ms与133ms的2ms差异。在1kk阵列上列出您的速度是否快2ms（55ms至53ms）。所以我们可以说您的更好：)

— TecHunter

@TecHunter吸气剂非常便宜。总是比节省额外的2毫秒更喜欢代码的清晰度（尽管我怀疑结果是否准确，它可能会在每次运行时有所波动）。此外，请记住，流（例如map）上的中间操作本质上是惰性的。这意味着该getId方法不适用于集合的每个元素。延迟评估它，直到anyMatch返回true。

— jFrenetic

上述答案要求您分配一个新的流对象。

public <T>
boolean containsByLambda(Collection<? extends T> c, Predicate<? super T> p) {

    for (final T z : c) {
        if (p.test(z)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

public boolean containsTabById(TabPane tabPane, String id) {
    return containsByLambda(tabPane.getTabs(), z -> z.getId().equals(id));
}
...
if (containsTabById(tabPane, idToCheck))) {
   ...
}

— 凯维纳佩
source