JUnit 4比较集

您将如何简洁地声明Collection元素的相等性，特别是Set在JUnit 4中？

您可以断言两个Sets彼此相等，这将调用Set equals()method。

public class SimpleTest {

    private Set<String> setA;
    private Set<String> setB;

    @Before
    public void setUp() {
        setA = new HashSet<String>();
        setA.add("Testing...");
        setB = new HashSet<String>();
        setB.add("Testing...");
    }

    @Test
    public void testEqualSets() {
        assertEquals( setA, setB );
    }
}

此@Test如果两个将传递Sets为相同的大小和包含相同的元素。

Apache Commons再次获救。

assertTrue(CollectionUtils.isEqualCollection(coll1, coll2));

奇迹般有效。我不知道为什么，但是我发现以下内容assertEquals(coll1, coll2)并不总是有效。在我失败的情况下，我有两个由Sets支持的收藏。hamcrest和junit都不会说这些收藏是平等的，即使我确信它们是相等的。使用CollectionUtils可以完美地工作。

与hamcrest：

assertThat(s1, is(s2));

用简单的断言：

assertEquals(s1, s2);

注意：使用具体集合类的equals（）方法

比较有趣的情况是

   java.util.Arrays$ArrayList<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]> 

和

   java.util.Collections$UnmodifiableCollection<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

到目前为止，我看到的唯一解决方案是将它们都更改为集合

assertEquals(new HashSet<CustomAttribute>(customAttributes), new HashSet<CustomAttribute>(result.getCustomAttributes()));

或者我可以逐个元素比较它们。

作为基于数组的附加方法，您可以考虑在junitx中使用无序数组断言。尽管可以使用Apache CollectionUtils示例，但是那里也有一些可靠的断言扩展：

我认为

ArrayAssert.assertEquivalenceArrays(new Integer[]{1,2,3}, new Integer[]{1,3,2});

这种方法对您来说更具可读性和可调试性（所有Collections都支持toArray（），因此使用ArrayAssert方法应该足够容易。

当然，这里的缺点是，junitx是附加的jar文件或maven条目...

 <dependency org="junit-addons" name="junit-addons" rev="1.4"/>

检查这篇文章。那里的一个例子：

@Test  
public void listEquality() {  
    List<Integer> expected = new ArrayList<Integer>();  
    expected.add(5);  

    List<Integer> actual = new ArrayList<Integer>();  
    actual.add(5);  

    assertEquals(expected, actual);  
}  

使用Hamcrest：

assertThat( set1, both(everyItem(isIn(set2))).and(containsInAnyOrder(set1)));

当集合具有不同的数据类型时，这也适用，并且报告差异而不只是失败。

如果要检查列表或集合是否包含一组特定值（而不是将其与现有集合进行比较），则通常使用集合的toString方法很方便：

String[] actualResult = calltestedmethod();
assertEquals("[foo, bar]", Arrays.asList(actualResult).toString());

List otherResult = callothertestedmethod();
assertEquals("[42, mice]", otherResult.toString());

这比首先构造期望的集合并将其与实际集合进行比较要短一些，并且更容易编写和更正。

（不可否认，这不是一种特别干净的方法，不能将元素“ foo，bar”与两个元素“ foo”和“ bar”区分开。但是实际上，我认为最重要的是，编写测试要容易且快速，否则，许多开发人员都不会被迫。）

我喜欢Hans-PeterStörr的解决方案...但是我认为这不太正确。可悲的containsInAnyOrder是不接受Collectionobjetcs进行比较。因此，它必须是一个Collection的MatcherS：

assertThat(set1, containsInAnyOrder(set2.stream().map(IsEqual::equalTo).collect(toList())))

导入是：

import static java.util.stream.Collectors.toList;
import static org.hamcrest.Matchers.containsInAnyOrder;
import static org.junit.Assert.assertThat;