确保元素唯一性的队列？

我正在寻找java.util.Queue的实现或Google集合中某些行为类似于Queue的实现，但还要确保队列中的每个元素都是唯一的。（所有进一步插入均无效）

有这种可能，还是我必须手工做？

现在，我正在使用带有LinkedList实现的Queue，并在插入之前检查其唯一性。（我使用侧面图进行此操作，在排队之前/之后在侧面图中添加/删除元素）。我不太喜欢

欢迎任何输入。如果它不在java.util包中，那可能不是一个好主意？

怎么样LinkedHashSet？它的迭代器保留插入顺序，但是由于它是a Set，因此其元素是唯一的。

如其文档所述，

请注意，如果将元素重新插入到集合中，则插入顺序不会受到影响。

为了有效地从此“队列”的头部删除元素，请经历其迭代器：

Iterator<?> i = queue.iterator();
...
Object next = i.next();
i.remove();

据我所知，这并不存在，但是将aLinkedList与a结合使用将非常容易实现Set：

/**
 * Thread unsafe implementation of UniqueQueue.
 */
public class UniqueQueue<T> implements Queue<T> {
  private final Queue<T> queue = new LinkedList<T>();
  private final Set<T> set = new HashSet<T>();

  public boolean add(T t) {
    // Only add element to queue if the set does not contain the specified element.
    if (set.add(t)) {
      queue.add(t);
    }

    return true; // Must always return true as per API def.
  }

  public T remove() throws NoSuchElementException {
    T ret = queue.remove();
    set.remove(ret);
    return ret;
  }

  // TODO: Implement other Queue methods.
}

我很想维护一个HashSet，其中包含一个键，该键唯一地标识队列中与之并列的项。然后，只需在添加之前检查HashSet即可查看该项目是否在队列中。从队列中删除项目时，也只需从HashSet中删除密钥。

当然，检查唯一性是有代价的（在空间或时间上）。从PriorityQueue之类的东西进行工作似乎很有趣，该工作将维护按元素的Comparator排序的堆。您可能可以利用它来更有效地（O（log n））检查是否存在，而无需维护侧视图。

如果您确实想使用唯一性检查器包装Queue，我强烈建议您使用Google Collections ForwardingQueue来构建这样的东西。

只是为了完成Adamski的答案：

/**
 * A queue that keeps each element only once. 
 * If you try to add an element that already exists - nothing will happen.
 * 
 * @author Adamski http://stackoverflow.com/a/2319156/827927
 * @NotThreadSafe
 */
public class UniqueQueue<T> implements Queue<T> {

private final Queue<T> queue = new LinkedList<T>();
private final Set<T> set = new HashSet<T>();

@Override public boolean add(T t) {
    // Only add element to queue if the set does not contain the specified element.
    if (set.add(t))
        queue.add(t);
    return true; // Must always return true as per API def.
}

@Override public boolean addAll(Collection<? extends T> arg0) {
    boolean ret = false;
    for (T t: arg0)
        if (set.add(t)) {
            queue.add(t);
            ret = true;
        }
    return ret;
}

@Override public T remove() throws NoSuchElementException {
    T ret = queue.remove();
    set.remove(ret);
    return ret;
}

@Override public boolean remove(Object arg0) {
    boolean ret = queue.remove(arg0);
    set.remove(arg0);
    return ret;
}

@Override public boolean removeAll(Collection<?> arg0) {
    boolean ret = queue.removeAll(arg0);
    set.removeAll(arg0);
    return ret;
}

@Override public void clear() {
    set.clear();
    queue.clear();
}

@Override public boolean contains(Object arg0) {
    return set.contains(arg0);
}

@Override public boolean containsAll(Collection<?> arg0) {
    return set.containsAll(arg0);
}

@Override public boolean isEmpty() {
    return set.isEmpty();
}

@Override public Iterator<T> iterator() {
    return queue.iterator();
}

@Override public boolean retainAll(Collection<?> arg0) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

@Override public int size() {
    return queue.size();
}

@Override public Object[] toArray() {
    return queue.toArray();
}

@Override public <T> T[] toArray(T[] arg0) {
    return queue.toArray(arg0);
}

@Override public T element() {
    return queue.element();
}

@Override public boolean offer(T e) {
    return queue.offer(e);
}

@Override public T peek() {
    return queue.peek();
}

@Override public T poll() {
    return queue.poll();
}
}

不幸的是它不存在。由于我需要这样的队列，因此我开发了一个受java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue启发的集合支持的阻塞队列。

你可以在这里找到它 ：

https://github.com/bvanalderweireldt/concurrent-unique-queue

范例：

final BlockingQueue<Integer> queue = new ConcurrentSetBlockingQueue<>(1);
queue.offer(new Integer(1)); //True
queue.offer(new Integer(1)); //False

您可以将其与Maven一起使用：

<dependency>
  <groupId>com.hybhub</groupId>
  <artifactId>concurrent-util</artifactId>
  <version>0.1</version>
</dependency>

这个问题问得好。没有现有的直接解决方案。我将挖掘一段时间后写的一些代码，尝试这样做，然后再编辑此答案。

编辑：我回来了。的确，如果不需要并发，最好单独维护一个Queue和Set。对于我正在做的事情，并发是一个目标，但是鉴于这种约束，我能想到的最佳解决方案是有问题的。基本上，由于它使用的是ConcurrentHashMap，因此您从队列中删除“ head”元素的次数越多（与队列有关的基本操作），随着时间的推移，哈希表将变得越不平衡。我仍然可以与您共享此代码，但是我怀疑您是否真的想要它。

编辑：对于需要并发的情况，我给出了以下答案： 并发设置队列

我来晚了一点，但最终我使用ArrayDeque解决了一个类似的问题，并覆盖了我需要的add方法。

    Deque<Long> myQueue = new ArrayDeque<Long>() {
        @Override
        public boolean add(Long e) { return !this.contains(e) && super.add(e);}
    };