阅读问题之后,我知道了声明和定义之间的区别。那么,这是否意味着定义等于声明加上初始化?
Answers:
通常,声明是指在程序中引入新名称。例如,您可以通过描述新函数的“签名”来声明它:
void xyz();
或声明不完整的类型:
class klass;
struct ztruct;
最后但并非最不重要的一点是,声明一个对象:
int x;
在C ++标准中,在§3.1/ 1中将其描述为:
声明(第7条)可以在翻译单元中引入一个或多个名称,也可以重新声明以前声明引入的名称。
定义是先前声明的名称的定义(或者可以是定义和声明)。例如:
int x;
void xyz() {...}
class klass {...};
struct ztruct {...};
enum { x, y, z };
具体而言,C ++标准在第3.1 / 1节中将其定义为:
声明是一个定义,除非它在未指定函数主体的情况下声明函数(8.4),它包含extern说明符(7.1.1)或链接规范25(7.5),并且既不初始化也不是函数体,而是声明一个类定义(9.2,9.4)中的静态数据成员,它是类名声明(9.1),它是不透明枚举声明(7.2),它是模板参数(14.1),它是参数-不是函数定义的声明器的函数声明器中的声明(8.3.5),或者它是typedef声明(7.1.3),别名声明(7.1.3),using声明(7.3。)。 3),static_assert声明(第7章),属性声明(第7章),空声明(第7章)或using伪指令(7.3.4)。
初始化是指在构造时值的“赋值”。对于type的通用对象,T
通常采用以下形式:
T x = i;
但是在C ++中可以是:
T x(i);
甚至:
T x {i};
使用C ++ 11。
那么,这是否意味着定义等于声明加上初始化?
这取决于。关于你在说什么。如果您在谈论一个对象,例如:
int x;
这是没有初始化的定义。相反,以下是带有初始化的定义:
int x = 0;
在某些情况下,谈论“初始化”,“定义”和“声明”是没有意义的。例如,如果您在谈论一个函数,初始化的意义并不大。
因此,答案是否定的:定义并不自动意味着声明加初始化。
int x;
是:定义和声明。
So does it mean definition equals declaration plus initialization
。
宣言说“这东西存在于某处”:
int foo(); // function
extern int bar; // variable
struct T
{
static int baz; // static member variable
};
定义说:“这东西存在于此;为此做记忆”:
int foo() {} // function
int bar; // variable
int T::baz; // static member variable
在定义对象时,初始化是可选的,并说“这是事物的初始值”:
int bar = 0; // variable
int T::baz = 42; // static member variable
有时有可能在声明时代替:
struct T
{
static int baz = 42;
};
…但这正在涉及更复杂的功能。
对于C,至少根据C11 6.7.5:
声明指定一组标识符的解释和属性。标识符的定义是对该标识符的声明:
对于一个对象,导致为该对象保留存储空间;
对于功能,包括功能主体;
对于枚举常量,是标识符的(唯一)声明;
对于typedef名称,是标识符的第一个(或唯一)声明。
根据C11 6.7.9.8-10:
初始化程序指定存储在对象中的初始值...如果没有自动存储的对象未显式初始化,则其值不确定。
因此,从广义上讲,声明引入了标识符并提供了有关它的信息。对于变量,定义是为该变量分配存储空间的声明。
初始化是要存储在对象中的初始值的指定,它不一定与您第一次为其明确分配值时的初始值相同。定义变量时,变量是否具有值,无论您是否明确为其赋值。如果您未明确为其提供值,并且该变量具有自动存储功能,则它将具有初始值,但该值将不确定。如果具有静态存储,则会根据类型隐式初始化(例如,将指针类型初始化为空指针,将算术类型初始化为零,依此类推)。
因此,如果您在定义自动变量时未为其指定初始值,例如:
int myfunc(void) {
int myvar;
...
您正在定义它(因此也要声明它,因为定义是声明),而不是初始化它。因此,定义不等于声明加初始化。