使用rails中的路由时_url和_path有什么区别

当我们routes.rb使用诸如这样的名称定义路线时，map.some_link我们可以通过两种方式使用链接：some_link_url，some_link_path。

• 两者之间有什么区别？
• 使用哪个更安全？

我有相同的问题，并且在我的博客中写了一篇有关此问题的小文章

原因总结如下（我在论坛上找到了）：

* _path用于视图，因为ahref隐式链接到当前URL。因此，一遍又一遍地重复它会浪费字节。但是，在控制器中，* _url对于redirect_to是必需的，因为HTTP规范要求3xx重定向中的Location：标头是完整的URL。

这是另一个说明，它取决于从非SSL站点链接到SSL站点时是否需要使用绝对URI，反之亦然。

到目前为止，我所读的内容并不意味着它们中的任何一个都比另一个更安全。真正归结为什么是“正确”用法。

path是相对而url绝对。

资源称为“用户”的差异的一个示例：

users_url # => http://localhost:3000/users
users_path  # => /users

答案与Petros相同，只是现代浏览器可以很好地处理相对重定向。（我会对他的回答发表评论，但我还没有。）

可以肯定地说，如果您不公开所有传递的数据，那么_path会更好，因为它会生成一个相对的url，类似于“ / login”，但_path会给出“ http：// localhost：3000 / login ”。请参考我有时发现的与此相同的博客文章。当_url比_path更好时

_url将给出整个路径。由于它包含域名和协议，因此可以将其用于例如。发送电子邮件或重定向到其他域等

_path将返回在'/'之后的无域，协议等的路径。因此，您可以不时使用它（我想），这里您不需要域的详细信息。

的_url辅助生成包含整个URL的字符串，而_path辅助生成包含从应用程序，例如，根目录的相对路径的字符串：

photos_url  # => "http://www.example.com/photos"
photos_path # => "/photos"

根据Rails指南-路由。