我时不时地看到一个拥有旧版权日期的网站。在我的脑海中,我一直认为“看那些忘记更新版权年份的傻瓜!” 然后,当我在当前正在设计的网站中对版权年份进行硬编码时,它突然让我震惊:
我怎么会记得更新这个?
我的直接反应是使用一些服务器端编码来自动显示当前年份。巴姆,固定
后来,我开始琢磨自己,如果一个像Google 这样大而聪明的人可以忽略这一点,也许这样做是有问题的。也许我做错了什么?我想我真正想知道的是为什么我不得不保持版权年份的最新状态。请问是有原因还是我的慢性强迫症?
我时不时地看到一个拥有旧版权日期的网站。在我的脑海中,我一直认为“看那些忘记更新版权年份的傻瓜!” 然后,当我在当前正在设计的网站中对版权年份进行硬编码时,它突然让我震惊:
我怎么会记得更新这个?
我的直接反应是使用一些服务器端编码来自动显示当前年份。巴姆,固定
后来,我开始琢磨自己,如果一个像Google 这样大而聪明的人可以忽略这一点,也许这样做是有问题的。也许我做错了什么?我想我真正想知道的是为什么我不得不保持版权年份的最新状态。请问是有原因还是我的慢性强迫症?
Answers:
作品的版权声明确定了对版权的主张。通知上的日期确定了提出索赔的日期。这意味着,如果您更新日期,就不再要求原始日期的版权,这意味着如果有人在此期间复制了该作品,并且他们以出版该副本的权利为由在您主张版权之前提出了版权主张,那么很难确定谁是作品的发起人。
因此,如果索赔基于普通法版权(未正式注册),则日期应为首次出版的日期。如果声明是注册版权,则日期应为注册中声明的日期。如果对作品进行了实质性修订,则可以通过添加另一个具有较新日期的版权声明或在现有声明中添加一个附加日期来对修订后的作品提出新的版权主张,如“©2000,2010”。同样,添加的日期确定了对修订提出多长时间的索赔。
个人完全没有理由更新版权年份,因为在美国和欧洲,版权寿命是作者的寿命加上70年(在其他一些国家,例如加拿大和澳大利亚,则是50年)。延长日期不会延长版权。当页面有多个贡献者(都不是公司)时,这也适用。
对于公司而言,Google不会更新其版权日期,因为它们不在乎它们从1999年开始并于今年更新的某些页面是否在2094或2109年进入了公共领域。如果不这样做,为什么呢?(作为Googler,现在是前Googler,我被告知这也是内部源代码的政策。)
您的强迫症应该归咎于:)
您无需在页面上放置任何有关版权的内容-版权将自动应用,除非您明确许可。版权也适用于国际条约确定的预设年限。我不知道确切的年限是多少,但是很多,所以绝对没有必要更新版权声明中的年份。
重要的是要认识到版权法已经发生了变化,对于非美国来源,尤其是在美国于1989年3月1日加入《伯尔尼公约》之后,版权注册对于强制执行版权声明是不必要的。
以下是康奈尔大学法学院(摘自2015年3月4日,网址为https://www.law.cornell.edu/wex/copyright的引文):
“版权:概述
《美国版权法》(17 USC§§101-810)是美国国会根据其宪法授权授予的保护作者著作权的联邦立法。参见《美国宪法》第一条第8款。不断变化的技术导致对“文字”一词的理解不断扩大。现在,《版权法》涉及建筑设计,软件,图形艺术,电影和录音。参见§106。自1978年1月1日起,所有以有形表达方式和版权标的物固定的作者作品,都被视为属于《版权法》的专属管辖权,无论该作品是在著作权之前还是之后创作的。在该日期之后,无论是已发布还是未发布。参见§301。另请参见抢占。
版权拥有者拥有复制,分发,表演,展示,许可和基于受版权保护作品的衍生作品的专有权。参见第106条。版权拥有者的专有权受“合理使用”原则的限制。参见§107。出于批评,评论,新闻报道,教学,奖学金或研究等目的而合理使用受版权保护的作品并不构成侵犯版权。为了确定特定用途是否符合合理用途,法院采用了多因素平衡测试。参见§107。
版权保护存在于原创作品中,该原创作品固定在任何有形的表达媒介中,可以直接或借助机器或设备从中感知,复制或以其他方式传达这些版权。参见§102。版权保护不扩展到任何想法,程序,过程,系统,操作方法,概念,原理或发现。例如,如果写一本书描述一个新的簿记系统,则版权保护仅扩展到作者对簿记系统的描述;它不能保护系统本身。参见Baker v。Selden,101 US 99(1879)。
根据1976年的版权法,版权注册是自愿的,可以在保护期内的任何时间进行。参见§408。尽管在版权局注册作品不是保护的先决条件,但在版权已向版权局正式注册之前,不得提起版权侵权诉讼。参见第411条。
将副本保存到版权局以供国会图书馆使用是与注册分开的要求。在发布受保护作品的三个月内未遵守存款要求的,可能会导致民事罚款。参见§407。版权注册簿可以免除某些类别的材料的存放要求。
1989年,美国加入了《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》。根据《伯尔尼公约》的要求,公告不再是对1989年3月1日以后发布的作品的保护条件。对通知要求的这一更改仅适用于1989年3月1日以后公开发行的作品的副本。
《伯尔尼公约》还修改了将版权注册作为提起侵权诉讼的先决条件的规则。对于源自《伯尔尼公约》国家/地区的作品,可以在不向美国版权局注册作品的情况下提起侵权诉讼。但是,对于美国原产的作品,仍需要在提起诉讼之前进行注册。
负责管理该法案的联邦机构是国会图书馆的版权办公室。参见该法案第701条。在《联邦规章法典》第37篇的第201-204部分中可以找到其法规。”
版权应为发布之日。
因此,如果它是静态内容(例如您链接到的Times文章),则可能应该是静态版权。
如果它是动态生成的内容,则应享有当年的版权