编号后的“ f”

是什么在f后的数字表示？这是C还是Objective-C的？不将其加到常数上有什么区别吗？

CGRect frame = CGRectMake(0.0f, 0.0f, 320.0f, 50.0f);

你能解释为什么我不只是写：

CGRect frame = CGRectMake(0, 0, 320, 50);

CGRect frame = CGRectMake(0.0f, 0.0f, 320.0f, 50.0f);

使用浮点常量。（常数0.0通常在Objective-C中声明一个双精度；在末尾加一个f-0.0f-将该常数声明为（32位）浮点数。）

CGRect frame = CGRectMake(0, 0, 320, 50);

使用整数，该整数将自动转换为浮点数。

在这种情况下，两者之间没有（实际的）区别。

如有疑问，请检查汇编器输出。例如，写一个很小的最小片段

#import <Cocoa/Cocoa.h>

void test() {
  CGRect r = CGRectMake(0.0f, 0.0f, 320.0f, 50.0f);
  NSLog(@"%f", r.size.width);
}

然后使用该-S选项将其编译为汇编器。

gcc -S test.m

将汇编程序输出保存在test.s文件中，然后.0f从常量中删除并重复执行compile命令。然后做一个diff新的test.s和上一个。认为这应该表明是否存在任何实际差异。我想太多有一个愿景，他们怎么想的编译器，但在一天结束的时候应该知道如何验证任何理论。

有时会有区别。

float f = 0.3; /* OK, throw away bits to convert 0.3 from double to float */
assert ( f == 0.3 ); /* not OK, f is converted from float to double
   and the value of 0.3 depends on how many bits you use to represent it. */
assert ( f == 0.3f ); /* OK, comparing two floats, although == is finicky. */

它告诉计算机这是一个浮点数（我假设您在这里谈论的是c / c ++）。如果数字后面没有f，则将其视为双精度或整数（取决于是否存在小数）。

3.0f -> float
3.0 -> double
3 -> integer

源代码中的浮点文字会被解析为双精度型。将其分配给float类型的变量将失去精度。精度很高，您丢掉了7个有效数字。“ f”后缀让您告诉编译器：“我知道我在做什么，这是有意的。不要为此烦我”。

产生错误的几率并不小。许多程序都考虑到了浮点数比较不当或假定0.1可以精确表示的情况。

将f你所谈论的是大概意思告诉编译器，它的工作有浮动。当您省略f，通常会转换为双精度。

两者都是浮点数，但是a比a float使用更少的位（因此更小且精度更低）double。

这是C东西-浮点字面量默认情况下是双精度（double）。添加f后缀会使它们具有单精度（浮点数）。

您可以在此处使用int来指定值，在这种情况下，这没有什么区别，但是使用正确的类型是一种好的习惯-一致性通常是一件好事，如果以后需要更改这些值，则可以乍一看它们是什么类型。

从C开始。它表示float常量。您可以省略“ f”和“ .0”并在示例中使用ints，因为int会隐式转换为float。

几乎可以肯定，它来自C语言，反映了使用“浮点数”而不是“双精度”类型的愿望。它类似于数字上的后缀，例如L，表示它们是长整数。您可以只使用整数，编译器将在适当的情况下自动转换（针对此特定方案）。

它通常告诉编译器该值为a float，即浮点整数。这意味着它可以存储整数，小数值和指数，例如1，0.4或1.2e+22。