Swift是否实现尾部调用优化？在相互递归的情况下？

特别是如果我有以下代码：

func sum(n: Int, acc: Int) -> Int {
  if n == 0 { return acc }
  else { return sum(n - 1, acc + n) }
}

Swift编译器会将其优化为循环吗？并在下面更有趣的情况下这样做吗？

func isOdd(n: Int) -> Bool {
  if n == 0 { return false; }
  else { return isEven(n - 1) }
}

func isEven(n: Int) -> Bool {
  if n == 0 { return true }
  else { return isOdd(n - 1) }
}

最好的检查方法是检查编译器生成的汇编语言代码。我将上面的代码编译为：

swift -O3 -S tco.swift >tco.asm

输出的相关部分

.globl    __TF3tco3sumFTSiSi_Si
    .align    4, 0x90
__TF3tco3sumFTSiSi_Si:
    pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB0_4
    .align    4, 0x90
LBB0_1:
    movq    %rdi, %rax
    decq    %rax
    jo    LBB0_5
    addq    %rdi, %rsi
    jo    LBB0_5
    testq    %rax, %rax
    movq    %rax, %rdi
    jne    LBB0_1
LBB0_4:
    movq    %rsi, %rax
    popq    %rbp
    retq
LBB0_5:
    ud2

    .globl    __TF3tco5isOddFSiSb
    .align    4, 0x90
__TF3tco5isOddFSiSb:
    pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB1_1
    decq    %rdi
    jo    LBB1_9
    movb    $1, %al
LBB1_5:
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB1_2
    decq    %rdi
    jo    LBB1_9
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB1_1
    decq    %rdi
    jno    LBB1_5
LBB1_9:
    ud2
LBB1_1:
    xorl    %eax, %eax
LBB1_2:
    popq    %rbp
    retq

    .globl    __TF3tco6isEvenFSiSb
    .align    4, 0x90
__TF3tco6isEvenFSiSb:
    pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movb    $1, %al
LBB2_1:
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB2_5
    decq    %rdi
    jo    LBB2_7
    testq    %rdi, %rdi
    je    LBB2_4
    decq    %rdi
    jno    LBB2_1
LBB2_7:
    ud2
LBB2_4:
    xorl    %eax, %eax
LBB2_5:
    popq    %rbp
    retq

生成的代码中没有任何呼叫说明，只有条件跳转（je/ jne/ jo/ jno）。显然，这表明Swift确实在两种情况下都进行了尾部调用优化。

此外，isOdd/isEven函数很有趣，因为编译器不仅似乎在执行TCO，而且还在每种情况下内联其他函数。

是的，在某些情况下，swift编译器会执行尾部调用优化：

func sum(n: Int, acc: Int) -> Int {
    if n == 0 { return acc }
    else { return sum(n - 1, acc: acc + 1) }
}

作为全局函数，它将在“最快”优化级别（-O）上使用恒定的堆栈空间。

如果它在结构内部，它将仍然使用恒定的堆栈空间。但是，在类内，编译器不会执行tco，因为该方法可能在运行时被覆盖。

Clang还支持Objective-C的tco，但release在递归调用之后经常会进行ARC调用，从而阻止了这种优化，有关更多详细信息，请参阅Jonathon Mah的本文。

ARC似乎也阻止了Swift中的TCO：

func sum(n: Int, acc: Int, s: String?) -> Int {
    if n == 0 { return acc }
    else { return sum(n - 1, acc + 1, s) }
}

我的测试没有执行TCO。