auto_ptr是否已弃用？

1. 在传入的C ++标准中将不赞成使用auto_ptr吗？
2. 应该将unique_ptr而不是shared_ptr用于所有权转让吗？
3. 如果unique_ptr不在标准中，那么我是否需要使用shared_ptr？

更新：此答案写于2010年，并且std::auto_ptr已弃用。该建议是完全有效的。

在C ++ 0xstd::auto_ptr中，不推荐使用std::unique_ptr。智能指针的选择将取决于您的用例和要求，以及std::unique_ptr具有单个所有权的移动语义，该语义可以在容器内使用（使用移动语义）以及std::shared_ptr何时共享所有权。

您应该尝试使用最适合这种情况的智能指针，选择正确的指针类型可以使其他程序员深入了解您的设计。

是的，从今天起auto_ptr，C ++ 0x中将弃用该名称，而应unique_ptr改为使用。根据最新的标准草案（n3035），第D.9节

类模板auto_ptr已弃用。[注意：类模板unique_ptr（20.9.10）提供了更好的解决方案。—尾注]

在我批准该标准之前，委员会很有可能会修改此决定，尽管我认为该决定不太可能。

不仅auto_ptr不赞成在C ++ 11（D.10，1228页），它也将被删除， 在C ++的未来版本：

采用N4190和实际删除（不只是不建议使用）几个古老的东西从C ++标准库，包括auto_ptr，bind1st/ bind2nd，ptr_fun/ mem_fun/ mem_fun_ref，random_shuffle和几个。现在，所有这些都已从C ++ 17标准库草案中删除，并且不会成为将来的可移植C ++的一部分。

与此相关的另一文档：如果需要更多信息，请参见C ++编程语言，库演化工作组-N4190文档。

您可以使用以下方式auto_ptr自动转换任何代码unique_ptr：

auto_ptr可以将任何代码using机械地转换为using unique_ptr，move()只要auto_ptr在“复制”时插入即可。

不，它不被弃用。如果C ++ 0x被接受，可能是这样。实际上，它将始终得到支持。我不认为任何不推荐使用的功能都没有从实际的C ++实现中删除。