如何将列表合并为元组列表？

297

实现以下目标的Python方法是什么？

# Original lists:

list_a = [1, 2, 3, 4]
list_b = [5, 6, 7, 8]

# List of tuples from 'list_a' and 'list_b':

list_c = [(1,5), (2,6), (3,7), (4,8)]

的每个成员list_c都是一个元组，其第一个成员是from list_a，第二个成员是from list_b。

— 红宝石
source

442

在Python 2中：

>>> list_a = [1, 2, 3, 4]
>>> list_b = [5, 6, 7, 8]
>>> zip(list_a, list_b)
[(1, 5), (2, 6), (3, 7), (4, 8)]

在Python 3中：

>>> list_a = [1, 2, 3, 4]
>>> list_b = [5, 6, 7, 8]
>>> list(zip(list_a, list_b))
[(1, 5), (2, 6), (3, 7), (4, 8)]

— 您
source

77

您必须知道zip功能在最短列表的末尾停止，而列表可能并不总是您想要的。该itertools模块定义了一个zip_longest()方法，该方法在最长列表的末尾停止，用您提供的参数填充缺失值。

— Adrien Plisson 2010年

5

@Adrien：为您的适用评论打气。对于Python 2.x ，s/zip_longest()/izip_longest()。在Python 3.x中重命名为zip_longest()。

— mechanical_meat

我可以使用zip命令创建[（1,5），（1,6），（1,7），（1,8），（2,5），（2,6）等吗？

— 蒙娜·贾拉

3

@MonaJalal：不，这不是配对，而是创建列表的产品。itertools.product()做到这一点。

— 马丁·彼得斯

2

注意，至少在python3.6中zip不返回列表。因此，您需要使用list（zip（list_a，list_b））代替

— Supamee

141

在python 3.0中，zip返回一个zip对象。您可以致电以获得清单list(zip(a, b))。

— 洛德维克
source

3

这可能是微不足道的，但请注意，直接在for循环中使用它会为您提供一个生成器，该生成器在使用一次后将被耗尽。保存到变量中（如果您想更频繁地使用它）

— Hakaishin

13

您可以使用地图lambda

a = [2,3,4]
b = [5,6,7]
c = map(lambda x,y:(x,y),a,b)

如果原始列表的长度不匹配，这也将起作用

— 黑暗骑士
source

1

为什么要使用lambda？map(None, a,b)

— Padraic Cunningham

我只能访问python 3.5。

— 黑暗骑士

3

如果您使用的是python3，则c不会是列表，而将是一个地图对象，而且如果您使用不同的长度列表并要处理该列表，那么使用lambda的效率将比仅使用zip的效率低很多。 izip_longest / zip_longest

— Padraic Cunningham

8

您正在寻找内置功能zip。

— 米齐佐尔
source

6

我不确定这是否是pythonic方式，但是如果两个列表具有相同数量的元素，这似乎很简单：

list_a = [1, 2, 3, 4]

list_b = [5, 6, 7, 8]

list_c=[(list_a[i],list_b[i]) for i in range(0,len(list_a))]

— 维品
source

5

我知道这是一个古老的问题，已经得到回答，但是由于某些原因，我仍然想发布此替代解决方案。我知道很容易找出哪个内置函数可以完成您所需的“魔术”，但是知道您可以自己完成该操作也不会有什么害处。

>>> list_1 = ['Ace', 'King']
>>> list_2 = ['Spades', 'Clubs', 'Diamonds']
>>> deck = []
>>> for i in range(max((len(list_1),len(list_2)))):
        while True:
            try:
                card = (list_1[i],list_2[i])
            except IndexError:
                if len(list_1)>len(list_2):
                    list_2.append('')
                    card = (list_1[i],list_2[i])
                elif len(list_1)<len(list_2):
                    list_1.append('')
                    card = (list_1[i], list_2[i])
                continue
            deck.append(card)
            break
>>>
>>> #and the result should be:
>>> print deck
>>> [('Ace', 'Spades'), ('King', 'Clubs'), ('', 'Diamonds')]

— 克鲁格
source

2

更改输入列表之一（如果它们的长度不同）不是一个很好的副作用。另外，不需要对card中的两个分配if-elif，这就是为什么要使用的原因continue。（实际上，没有，continue您不必更改列表：前面提到的两个任务都应保留card = (list_1[i], '')并card = ('', list_2[1])分别成为和。）

— ᴠɪɴᴄᴇɴᴛ

5

您在问题陈述中显示的输出不是元组而是列表

list_c = [(1,5), (2,6), (3,7), (4,8)]

检查

type(list_c)

考虑到您想要结果作为list_a和list_b中的元组，请执行

tuple(zip(list_a,list_b))

— 电子人
source

从我的角度来看，这似乎是我正在寻找的东西，并且两者（列表和元组）都可以正常工作。因为当您使用print时，您将看到正确的值（如预期并由@cyborg和@Lodewijk提及），并且与对象无关的内容如：<map object at 0x000001F266DCE5C0>或<zip object at 0x000002629D204C88>。至少，对我而言，关于map和zip（单独）的解决方案似乎不完整（或过于复杂）。

— Wagner_SOFC'5

1

问题表明，他们想要一个元组列表，而不是一个元组列表。

— goryh

1

一种不使用的替代方法zip：

list_c = [(p1, p2) for idx1, p1 in enumerate(list_a) for idx2, p2 in enumerate(list_b) if idx1==idx2]

万一不仅要获取元组1st与1st，2nd与2nd ...而且要获取2个列表的所有可能组合，可以使用

list_d = [(p1, p2) for p1 in list_a for p2 in list_b]

— J0ANMM
source