排序查询集的好方法？-Django

111

我想做的是这样的：

获得得分最高的30位作者（Author.objects.order_by('-score')[:30]）
命令作者 last_name

有什么建议？

python django django-models

— 辐射六角
source

@RH：那么如何检查AlexMartelli的答案作为正确的解决方案呢？（不是他需要更多代表，除非他要

— 追随

Answers:

190

关于什么

import operator

auths = Author.objects.order_by('-score')[:30]
ordered = sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name'))

在Django 1.4及更高版本中，您可以通过提供多个字段进行订购。
参考：https : //docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/querysets/#order-by

order_by（*字段）

默认情况下，a返回的结果由模型的Meta中QuerySet的ordering选项给出的排序元组排序。您可以使用order_by方法基于每个QuerySet重写此方法。

例：

ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]

上面的结果将按score降序排列，然后按last_name升序排列。前面的负号"-score"表示降序。隐含升序。

— 亚历克斯·马特利
source

@Alex：格雷兹·亚历克斯！太好了，我准备阅读操作员模块！

— RadiantHex 2010年

这比Author.objects.order_by（'-score'，'last_name'）[：30]更有效吗？

— Brian Luft'3

@Brian-如果用“更有效”来表示“更正确”，那么是的。:)您的解决方案可以使作者按分数进行排序，并且仅按字母顺序排列具有相同分数的作者（这是辅助键的工作方式）。Alex展示了如何获取结果，然后对结果应用完全不同的排序顺序（使用key = operator.attrgetter定义每个对象的键表达式），这就是OP的要求。

— PaulMcG 2010年

@Paul：那不是我问的，Alex的答案是正确的！

— RadiantHex

为什么不使用排序键功能lambda x: x.last_name？它更短，更详细，并且不需要任何导入。

— Krzysztof Szularz

我只是想说明一下内置解决方案（仅适用于SQL）并不总是最好的。最初，我认为因为Django的QuerySet.objects.order_by方法接受多个参数，所以您可以轻松地将它们链接起来：

ordered_authors = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:30]

但是，它没有按您期望的那样工作。举例来说，首先是按得分排序的总统列表（选择前5名以便于阅读）：

>>> auths = Author.objects.order_by('-score')[:5]
>>> for x in auths: print x
... 
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)

使用Alex Martelli的解决方案，该解决方案可准确提供排名前5位的人员last_name：

>>> for x in sorted(auths, key=operator.attrgetter('last_name')): print x
... 
Benjamin Harrison (467)
James Monroe (487)
Gerald Rudolph (464)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)

现在组合order_by调用：

>>> myauths = Author.objects.order_by('-score', 'last_name')[:5]
>>> for x in myauths: print x
... 
James Monroe (487)
Ulysses Simpson (474)
Harry Truman (471)
Benjamin Harrison (467)
Gerald Rudolph (464)

如您所见，它与第一个结果相同，这意味着它无法按预期工作。

— 詹森主义
source

您的结果＃3是按分数降序排序，然后按last_name IFF排序具有相同分数的所有对象。问题是结果集中的所有对象都没有相同的分数，因此只有“ -score”会影响排序顺序。尝试将3位作者的得分设置为487，然后再次运行＃3。

— istruble

是的，我明白。我真的只是想说明内置解决方案（仅SQL）并不总是最好的。

— 詹森主义2010年

它的确符合我的预期：字典顺序（如果第一个排序键都是不同的，这是微不足道的）。

— 乔纳斯·科尔克（JonasKölker）2012年

这是一种允许得分临界值的方法。

author_count = Author.objects.count()
cut_off_score = Author.objects.order_by('-score').values_list('score')[min(30, author_count)]
top_authors = Author.objects.filter(score__gte=cut_off_score).order_by('last_name')

这样一来，您在top_authors中可能会获得30多位作者，如果您的作者少于30位，则可以在此处找到min(30,author_count)。

— 易碎的
source