前言：这个答案写之前选择在内置特性 -特别的Copy方面 -were实现。我使用块引号表示仅适用于旧方案的部分（在提出问题时适用的部分）。
旧：要回答基本问题，您可以添加存储NoCopy值的标记字段。例如
struct Triplet {
one: int,
two: int,
three: int,
_marker: NoCopy
}
您也可以通过使用析构函数来实现此目的（通过实现Droptrait），但是如果析构函数不执行任何操作，则首选使用标记类型。
现在默认情况下，类型会移动，也就是说，定义新类型时，Copy除非明确为您的类型实现，否则它不会实现：
struct Triplet {
one: i32,
two: i32,
three: i32
}
impl Copy for Triplet {} // add this for copy, leave it out for move
仅当new struct或new中包含的每个类型enum都是其自身时，实现才可以存在Copy。如果不是，编译器将显示一条错误消息。它也可以只在类型存在不具有Drop实现。
要回答您没有问的问题……“移动和复制有什么关系？”：
首先，我将定义两个不同的“副本”：
- 一个字节的副本，它只是逐字节地浅层复制一个对象，而不跟随指针，例如，如果有
(&usize, u64)，则它在64位计算机上为16字节，而浅层副本将占用这16个字节并复制它们值在其他16字节的其他内存块中，而无需触摸usize的另一端&。也就是说，它等效于call memcpy。
- 一个语义复制，复制的值来创建一个新的（有点）独立，可以单独安全地用于旧的实例。例如，an的语义副本
Rc<T>仅涉及增加引用计数，an 的语义副本Vec<T>涉及创建新分配，然后在语义上将每个存储的元素从旧复制到新。这些可以是深层副本（例如Vec<T>）或浅层副本（例如Rc<T>不接触存储的T），Clone松散地定义为T从a &T到语义复制类型值所需的最少工作量T。
Rust就像C一样，每个按值使用的值都是字节副本：
let x: T = ...;
let y: T = x; // byte copy
fn foo(z: T) -> T {
return z // byte copy
}
foo(y) // byte copy
它们是字节副本，无论是否T移动或“隐式可复制”。（要清楚一点，它们不一定在运行时是逐字节的副本：如果保留了代码的行为，编译器可以自由地优化副本。）
但是，字节复制存在一个基本问题：您最终会在内存中获得重复的值，如果它们具有析构函数，则这可能非常糟糕，例如
{
let v: Vec<u8> = vec![1, 2, 3];
let w: Vec<u8> = v;
} // destructors run here
如果w仅仅是的纯字节副本，v那么将有两个指向相同分配的向量，两个向量都带有释放它的析构函数...导致double free，这是一个问题。注意 这将是完全正常的，如果我们做的语义拷贝v到w，从此w将自己的独立Vec<u8>和析构函数不会对互相践踏。
这里有一些可能的修复：
- 让程序员像C一样处理它。（C中没有析构函数，所以也没有那么糟……您只剩下内存泄漏了。：P）
- 隐式地执行语义复制，以便
w具有自己的分配，例如C ++及其复制构造函数。
- 将按值用途视为所有权转移，因此
v不能再使用它，也不会运行其析构函数。
最后是Rust的工作：移动只是按值使用，其中源静态地无效，因此编译器禁止进一步使用现在无效的内存。
let v: Vec<u8> = vec![1, 2, 3];
let w: Vec<u8> = v;
println!("{}", v); // error: use of moved value
具有析构函数的类型在按值使用时（也就是在复制字节时）必须移动，因为它们具有某些资源（例如内存分配或文件句柄）的管理/所有权，并且字节复制不太可能正确地复制此内容所有权。
“那么……什么是隐式副本？”
考虑一下原始类型u8：字节复制很简单，只需复制一个字节，语义复制也很简单，只需复制一个字节。特别地，字节副本是语义副本... Rust甚至具有内置的特征Copy，可以捕获哪些类型具有相同的语义和字节副本。
因此，对于这些Copy类型，按值使用也是自动的语义副本，因此继续使用源是绝对安全的。
let v: u8 = 1;
let w: u8 = v;
println!("{}", v); // perfectly fine
旧的：该NoCopy标记会覆盖编译器的自动行为，即假设可以的类型为Copy（即仅包含基元和的集合&）Copy。但是，当实现了内置的内置特征时，情况将会改变。
如上所述，实现了内置的可选特征，因此编译器不再具有自动行为。但是，过去用于自动行为的规则与检查实施是否合法的规则相同Copy。