C ++单元测试框架的比较

我知道关于C ++单元测试框架的建议已经存在一些问题，但是所有答案都无济于事，因为他们只是推荐了其中一种框架，但没有提供有关（功能）比较的任何信息。

我认为最有趣的框架是CppUnit，Boost和新的Google测试框架。有人做过比较吗？

请参阅此问题进行一些讨论。

他们推荐以下文章： Noel Llopis的“ 探索C ++单元测试框架Jungle”。以及更新的版本：C ++测试单元框架

我还没有找到将googletest与其他框架进行比较的文章。

新的播放器是Google Test（也称为Google C ++ Testing Framework），它非常不错。

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

主要特点：

• 随身携带
• 致命和非致命断言
• 简单的断言信息性消息：ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
• Google测试会自动检测到您的测试，不需要您枚举即可运行它们
• 轻松扩展断言词汇
• 死亡测试（请参阅高级指南）
• SCOPED_TRACE 用于子程序循环
• 您可以决定要运行哪些测试
• XML测试报告生成
• 装置 / 模拟 / 模板 ...

我刚刚推出了自己的框架CATCH。它仍在开发中，但我相信它已经超越了大多数其他框架。不同的人有不同的标准，但我试图在没有太多取舍的情况下涵盖大多数领域。看看我的品酒师链接博客条目。我的五个主要功能是：

• 仅标题
• 自动注册基于功能和方法的测试
• 将标准C ++表达式分解为LHS和RHS（因此您不需要一整套的断言宏）。
• 支持基于功能的灯具中的嵌套部分
• 使用自然语言进行名称测试-生成函数/方法名称

它还具有Objective-C绑定。该项目托管在Github上

Boost测试库是一个很好的选择，特别是如果您已经在使用Boost。

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

它支持：

• 自动或手动测试注册
• 许多断言
• 自动比较收藏
• 各种输出格式（包括XML）
• 装置 / 模板 ...

PS：我写了一篇有关它的文章，可能会帮助您入门：C ++单元测试框架：Boost测试教程

Wikipedia包含单元测试框架的完整列表，并带有用于标识是否支持功能的表。

我最近发布了xUnit ++，专门作为Google Test和Boost Test Library的替代（查看比较）。如果您熟悉xUnit.Net，就可以使用xUnit ++。

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

主要特点：

• 速度超快：测试可以同时运行。
• 随身携带
• 自动测试注册
• 许多断言类型（Boost在xUnit ++上没有任何内容）
• 本地比较集合。
• 断言分为三个级别：
  • 致命错误
  • 非致命错误
  • 警告
• 简单断言日志记录：Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
• 测试记录：Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
• 治具
• 数据驱动的测试（理论）
• 根据以下条件选择要运行的测试：
  • 属性匹配
  • 名称子串匹配
  • 测试套件

CppUTest-非常不错的轻量级框架，带有模拟库。值得仔细看看。

CPUnit（http://cpunit.sourceforge.net）是一个类似于Google Test的框架，但是它依赖于较少的macOS（断言是函数），并且对宏进行了前缀以避免常规的宏陷阱。测试如下：

#include <cpunit>

namespace MyAssetTest {
    using namespace cpunit;

    CPUNIT_FUNC(MyAssetTest, test_stuff) {
        int some_value = 42;
        assert_equals("Wrong value!", 666, some_value);
    }

    // Fixtures go as follows:
    CPUNIT_SET_UP(MyAssetTest) {
        // Setting up suite here...
        // And the same goes for tear-down.
    }

}

它们会自动注册，因此您只需要这些即可。然后，它只是编译并运行。对于那些不得不花一些时间对Java进行编程的人，我发现使用此框架非常类似于使用JUnit。非常好！

http://www.progweap.com/resources.html上有一些相关的C ++单元测试资源 。

API Sanity Checker — C / C ++库的测试框架：

共享的C / C ++库的基本单元测试的自动生成器。通过分析标头中的声明，它能够为参数生成合理的（在大多数情况下，但不是所有情况下）输入数据，并为API中的每个函数编写简单的（“合理”或“浅”质量）测试用例。文件。

生成的测试的质量允许检查简单用例中是否存在严重错误。该工具能够构建和执行生成的测试，并检测崩溃（段错误），异常终止，各种发出的信号，非零程序返回代码和程序挂起。

与CppUnit，Boost和Google Test相比的独特功能：

• 自动生成测试数据和输入参数（即使对于复杂的数据类型）
• 现代且高度可重用的专用类型，而不是固定装置和模板