Objective-C与C ++有何不同？[关闭]

在语法，功能，范例，框架和库方面，Objective-C和C ++之间的主要区别是什么？

*重要：我的目标不是在两种语言之间展开性能大战。我只想要真实的事实。实际上，我的问题与性能无关！请提供任何看似主观的信息。

一些主要差异的简短列表：

• C ++允许多重继承，而Objective-C则不允许。
• 与C ++不同，Objective-C允许命名方法参数，并且方法签名仅包含参数的名称和类型以及返回类型（请参见下面的bbum和Chuck的注释）。相比之下，C ++成员函数签名包含函数名称以及仅参数/返回的类型（不包含其名称）。
• C ++的用途bool，true以及false，Objective-C中的用途BOOL，YES和NO。
• C ++使用void*and nullptr，而Objective-C则首选idand nil。
• Objective-C使用“选择器”（类型为SEL）近似等效于函数指针。
• Objective-C使用消息传递范例（la Smalltalk），您可以在其中通过方法/选择器向对象发送“消息”。
• nil与C ++不同，Objective-C会让您愉快地向发送消息到C ++，如果您尝试调用的成员函数，C ++将会崩溃nullptr
• 与C ++不同，Objective-C允许动态调度，从而允许在运行时确定对消息做出响应的类，在C ++中，必须在编译时知道调用方法的对象（请参见下面的wilhelmtell的注释）。这与上一点有关。
• Objective-C允许使用“属性”自动生成成员变量的访问器。
• Objective-C允许分配给self，并允许类初始化程序（类似于构造函数）在需要时返回完全不同的类。与C ++相反，在C ++中，如果您创建类的新实例（隐式地在堆栈上，或通过显式地new），则可以保证它是您最初指定的类型。
• 同样，在Objective-C中，其他类也可以在运行时动态更改目标类以拦截方法调用。
• Objective-C缺少C ++的名称空间功能。
• Objective-C缺少等效于C ++的引用。
• Objective-C缺少模板，因此（例如）倾向于允许在容器中进行弱键入。
• Objective-C不允许隐式方法重载，但C ++允许。即，在C ++ int foo (void)和int foo (int)定义该方法的一个隐式过载foo，但要达到相同的目标C需要明确的重载- (int) foo和- (int) foo:(int) intParam。这是由于Objective-C的命名参数在功能上等同于C ++的名称处理。
• 与C ++通常适合的情况不同，Objective-C将很乐意允许方法和变量共享相同的名称。我想这与使用选择器而不是函数指针的Objective-C有关，因此方法名称实际上没有“值”。
• Objective-C不允许在堆栈上创建对象-所有对象都必须从堆中分配（通过alloc消息显式分配，或在适当的工厂方法中隐式分配）。
• 像C ++一样，Objective-C同时具有结构和类。但是，在C ++中，它们几乎完全一样，而在Objective-C中，它们却被大相径庭-例如，您可以在堆栈上创建结构。

我认为，最大的不同可能是语法。您可以用两种语言实现基本相同的事情，但是我认为C ++语法更简单，而Objective-C的某些功能由于动态分配而使某些任务（例如GUI设计）更容易。

我可能还错过了许多其他事情，我将用我想到的其他任何事情进行更新。除此之外，可以强烈推荐LiraNuna指向您的指南。顺便说一句，另一个感兴趣的站点可能是this。

我还应该指出，我本人只是开始学习Objective-C，因此上述内容可能并不完全正确或不完整-如果是这种情况，我深表歉意，并欢迎提出改进建议。

编辑：更新以解决以下评论中提出的要点，将更多项目添加到列表中。

它们都植根于C语言，但它们是两种完全不同的语言。

主要区别在于，Objective-C专注于调度的运行时决策，并且在很大程度上依赖于其运行时库来处理继承和多态性，而在C ++中，焦点通常集中在静态，编译时和决策上。

关于库，您可以使用两种语言的普通C库-但它们的本机库完全不同。

尽管有趣的是您可以混合使用两种语言（有一些限制）。结果称为Objective-C ++。

他们是完全不同的。与C ++相比，Objective C与Smalltalk的共同点更多（实际上，除了语法之外）。

从我的头顶上：

1. 样式-Obj-C是动态的，C ++通常是静态的
2. 尽管它们都是面向对象的，但我敢肯定解决方案会有所不同。
3. 不同的对象模型（C ++受其编译时类型系统的限制）。

对我来说，最大的不同是模型系统。Obj-C允许您进行消息传递和自省，但是C ++具有功能如此强大的模板。

每个人都有自己的长处。

就像其他人所说的那样，Objective-C在对象方面的看法比C ++的相当静态的领域更具动态性。

在面向对象语言的Smalltalk家族中，Objective-C的对象概念与Java，Python和其他“标准”非C ++面向对象语言非常相似。大量的动态调度，没有操作员超载，发送消息。

C ++是它自己的怪异动物。它主要跳过了家谱的Smalltalk部分。在某些方面，它具有支持继承的良好模块系统，该继承恰好可以用于面向对象的编程。事情要静态得多（例如，可重写方法不是默认方法）。

Objective-C是C的更完美的超集。在C和Objective-C void*中，允许从隐式强制转换为struct指针。

Foo* bar = malloc(sizeof(Foo));

除非void明确转换指针，否则C ++将不会编译：

Foo* bar = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));

这与每天编程的相关性为零，这只是一个有趣的琐事。

Obj-C在语言本身中具有更多的动态功能，而C ++更侧重于具有某些动态功能的编译时功能。

在其中，C ++参数多态性是在编译时检查的，而在Obj-C中，参数多态性是通过动态调度实现的，而不在编译时检查。

Obj-C本质上是非常动态的。您可以在运行时将方法添加到类中。另外，它在运行时具有自省功能来查看类。在C ++中，类的定义不能更改，所有自省必须在编译时完成。尽管可以使用函数映射（或类似方法）在C ++中实现Obj-C的动态特性，但它比Obj-C更冗长。

在C ++中，在编译时可以进行更多检查。例如，使用变体类型（如并集），编译器可以强制所有情况都被编写或处理。因此，您不会忘记处理问题的极端情况。但是，所有这些检查都是在编译时付出代价的。Obj-C的编译速度比C ++快得多。