Rails：分部应该知道实例变量吗？

例如，瑞安·贝茨（Ryan Bates）的nifty_scaffolding

edit.html.erb

<%= render :partial => 'form' %>

new.html.erb

<%= render :partial => 'form' %>

_form.html.erb

<%= form_for @some_object_defined_in_action %>

这种隐藏状态使我感到不舒服，所以我通常喜欢这样做

edit.html.erb

<%= render :partial => 'form', :locals => { :object => @my_object } %>

_form.html.erb

<%= form_for object %>

那么哪个更好：a）使局部变量访问实例变量，或者b）传递局部变量所需的所有变量？

到目前为止，我一直在选择b），但确实遇到了一些泡菜：

some_action.html.erb

<% @dad.sons.each do |a_son| %>
<%= render :partial => 'partial', :locals => { :son => a_son } %>
<% end %>

_partial.html.erb

The son's name is <%= son.name %>
The dad's name is <%= son.dad.name %>

son.dad进行数据库调用以获取爸爸！因此，我要么必须访问@dad，否则它将返回到a）具有局部访问实例变量，或者我必须在本地变量中传递@dad，将render：partial更改为<％= render：partial =>'partial' ，：locals => {：：dad => @dad，：son => a_son}％>，由于某种原因，将一堆var传递给我的局部对象使我感到不舒服。也许其他人也有这种感觉。

希望这是有道理的。寻找一些关于这件事的见解...谢谢！

在最新版本的Rails中，渲染局部并将局部变量传递给它们要容易得多。代替这个。

<%= render :partial => 'form', :locals => { :item => @item } %>

你可以这样做。

<%= render 'form', :item => @item %>

我不会在Nifty Scaffold生成器中执行此操作以保持向后兼容性，但我将在以后的版本中对此进行更改。

至于在局部变量中使用实例变量是否可以接受。我觉得是这样的。实际上，不利之处是什么？当然，如果不一致，事情可能会失控，但是我喜欢应用这些准则。

1. 切勿创建仅在部分之间共享实例变量的实例变量。通常这意味着您将只共享控制器资源对象。

2. 如果partial与资源同名，则使用将该资源作为本地传递<%= render @item %>。

3. 如果部分内容将在多个控制器之间共享，则仅使用本地。

无论如何，这对我来说很有效。

温馨提示：如果您发现自己将很多局部变量传递给局部变量，并且希望其中的一些局部变量是可选的，请创建一个帮助程序方法来呈现局部变量。然后，请始终通过helper方法，以便您可以使用可选的args创建一个干净的接口来呈现部分代码。

在局部函数中使用@instance_variables是错误的设计。

在局部函数中使用实例变量是可行的，但是如果需要更改，则可能会使维护应用程序变得更加困难。

在局部变量中使用实例变量的缺点是，您在局部变量中创建了对局部变量范围（耦合）之外的内容的依赖。这使得部分代码难以重用，并且当您要更改一个部分时，可以在应用程序的多个部分中进行更改。

使用实例变量的部分：

• 当使用部分控制器的任何控制器中的实例变量更改实例变量名称或其类型或数据结构时，必须更改
• 当实例变量的使用方式发生更改时，导致所有使用该局部操作的控制器操作以相同的方式同时更改
• 不鼓励重用，因为它们只能在使用相同名称和数据设置实例变量的操作中轻松重用

而是将局部变量传递给局部变量：

<%= render 'reusable_partial', :item => @item %>

现在，由于partial仅引用了item而不是not @item，因此可以自由更改渲染呈现reusable_partial的视图的操作，而不会影响reusable_partial和其他渲染该操作的视图/视图：

<%= render 'reusable_partial', :item => @other_object.item %>

另外，可以在没有@item的上下文中重用此方法：

<%= render 'reusable_partial', :item => @duck %>

如果我@duck将来进行更改并且不再像reusable_partial期望的那样杂乱无章（对象的接口发生更改），我还可以使用适配器来传递reusable_partial期望的项目类型：

<%= render 'reusable_partial', :item => itemlike_duck(@duck) %>

总是？

在很多情况下，您可能不需要像这样的去耦部分，并且在短期内使用实例变量会更容易。但是，很难预测应用程序的未来需求。

这样，这使得良好的通用实践同时具有相对较低的成本。

您可以同时使用。在部分内容的顶部：

<% item ||= @item %>

这样，无论是否传递局部变量，它都可以工作，提供了合理的默认值，但不禁止局部变量的替代用法。

我投票给a）是出于非常具体的原因-干！如果您开始传递这样的变量，那么接下来您就会知道这是一团糟。假设您需要更改变量的命名方式或其他方式。您需要转到所有视图并更改它们，而不是局部视图。

另外，如果更改部分视图，则所有视图都会更改，因此您需要知道使用了哪些视图。适当的IDE应该可以为您提供帮助，但是我也喜欢在视图顶部有一个小的注释部分，我只在其中提及使用位置以及原因。这可以帮助其他程序员，并且可以帮助您记住是否需要重新编写部分内容并进行修改。但是，partial的全部要点是调用它，而不必传递视图中的任何内容，因此，如果该变量以某种方式更改，则不必修改从中调用partial的所有位置。

归根结底，这是一种设计选择，说实话，除非您正在运行Facebook，否则您所做的额外查找并不是一件大事，但它不是很干。

PS：只是考虑一下。实际上，您可以在一个辅助方法中抽象您调用部分函数的方式，因此，如果您需要更改部分函数的调用方式，则只需要修改一个位置即可。