Visual Studio 64位？

262

根本没有64位Visual Studio吗？为什么不？

visual-studio 64-bit

— 窗扇
source

1

见blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2009/06/10/...

— 迈克尔Freidgeim

Visual Studio for Mac是64位，而Visual Studio Code是64位。

— 亚伦·弗兰克

@MartijnPieters如果此问题的“为什么不”被删除，可以重新打开吗？请注意，OP没有添加“为什么不添加”，它是出于某种原因由> 2k代表用户添加的。

— jrh

@jrh：不，对不起。范围仍然太广，并且要求找到场外资源。

— 马丁·彼得斯

1

@MartijnPieters抱歉，我不知道原因，它是是/否（很容易证明，不能太宽泛，实际上是1个答案），它不是在要求链接，而只是要求链接是否存在。我可以看到，如果Microsoft曾经发布过64位版本，尽管可以公平地说，但这可能永远不会发生。公平地说，这些评论确实变成了“微软应该做X或Y”或“该博客文章是无稽之谈，因为____”，但这并不是问题的错。

— jrh

239

由于多种原因，没有。

为什么在此MSDN帖子中进行解释。

首先，从性能角度来看，指针变大，因此数据结构变大，并且处理器高速缓存保持不变。这基本上会导致速度下降（您的行驶里程可能会有所不同）。因此，您从一个漏洞开始，必须利用4G上方的额外内存来挖掘自己的漏洞。在Visual Studio中，这可能会在某些大型解决方案中发生，但我认为最好的做法是首先只使用较少的内存。VS的许多算法都适用于此。这是一篇旧文章，它在一定程度上讨论了性能问题：https : //docs.microsoft.com/archive/blogs/joshwil/should-i-choose-to-take-advantage-of-64-bit

其次，从成本的角度来看，将Visual Studio移植到64位的最短路径可能是将其大部分增量移植到托管代码，然后移植其余代码。这么多本机代码的完整端口的成本将非常高，当然所有已知的扩展都将中断，我们基本上必须像为驱动程序所做的那样创建一个64位生态系统。哎哟。

— 乔伊
source

20

他的论点毫无意义。即使新的XML Office格式没有可移植性问题，Office64bit仍将必须支持旧的doc / xls文件。我希望。另一方面，我完全同意他的观点：90％的应用程序不需要移植到64位。不幸的是，并不是90％的客户认为。他们现在都要求使用本机64位：(

— MK。10年

2

@MK：办公室的“ 娱乐性推测 ”无法幸免于难。尽管如此，本文中与该问题相关的部分（例如：VS x64）似乎很可靠。

— 亚当·罗宾逊

4

@Jean-FrançoisCorbett，请注意，lingvomir的答案早于此问题的日期，可能是因为它源自另一个问题，该问题已合并到该问题中=）

— Rob

6

作为开发人员，我通常同意较小的速度更快。VS不小。它不断地达到32位应用程序的最大空间，然后变得更慢。您不能同时使用两种方法，要么使其变得更快，更小，要么意识到它太大而无法处理。

— NebulaSleuth

3

仅在一个项目上工作，将消耗3GB的虚拟内存。微软开发人员应将自己的理由坚持在没有阳光的地方。这是我在Windows世界中的第一份工作，我敢打赌这是我的最后一份工作。我已经非常想念eclipse + gcc / clang ...

— nulleight

33

没有！没有64位版本的Visual Studio。

如何知道它不是64位： 下载Visual Studio并单击“安装”按钮后，您将看到它自动选择的初始化文件夹为C：\ Program Files（x86）\ Microsoft Visual Studio 14.0

据我了解，从Windows 7开始，所有64位程序/应用程序都转到C：\ Program Files，所有32位应用程序都转到C：\ Program Files（x86）。

— 阿尼鲁达·达斯（Aniruddha Das）
source

4

不知道为什么要投票否决；检查（x86）是有用的石蕊测试。

— 马修·克劳斯

11

@MatthewKraus：因为大多数知道他们想要64位Visual Studio的人都会知道程序文件的命名约定。

— 该死

16

问题不是VS是32位还是64位。就是根本没有64位版本。

— nawfal

5

没有64位文件夹并不意味着该应用程序没有64位版本。安装32位Firefox，它将转到Program Files (x86)。这是否意味着没有64位Firefox？

— phuclv

2

@MatthewKraus OP询问是否有64位VS，而不是计算机上的VS是32还是64位版本

— phuclv

4

否，但是32位版本可以在64位Windows上正常运行。

— 路加
source

70

在分配的内存相对较小之前，它运行良好。当它> 2gb时，它将变得非常缓慢，并每秒调用一次GC。

— 格里高里

4

不需要，当我需要调试具有本机依赖项的Web应用程序时（感谢Oracle）。

— jpmc26 2013年

6

内置版本和独立版本的Blend都完全损坏。您必须以“ x86”或“任何CPU”为目标，以便可以看到xaml，然后将目标为64，以便可以运行和调试。同上编辑并继续。清单继续。太糟糕了，我没有适合打印的单词。

— 德克·贝斯特2014年

6

对于较大的解决方案，您可能会用完内存。因此，它不会“正常运行”。

— ikku100

12

尝试运行包含288个项目和Resharper的解决方案。RIP Visual Studio内存

— Adam H

4

否，但是它可以在win64上正常运行，并且可以创建win64 .EXE

— 钢铁字节
source

4

不幸的是，交叉调试是。

— 汉斯·帕桑

13

无关紧要的是，该问题适用于64位VS和生态系统。谁在乎在64位操作系统上运行32位的能力？

— 德克·贝斯特2014年

7

根据DirkBester的回复，@ steelbytes无关紧要。64位Visual Studio的要点是使您的编译环境可以在64位本机运行。获得64位进程的内存空间。执行本机64位指令集进行编译等。创建64位程序，每个人都知道我们已经可以在32位Visual Studio上做到这一点。

— 2015年

2

这太无用了，根本无法回答问题。

— t3chb0t

-4

根本没有64位Visual Studio吗？

是的，从字面上看，有一个叫做“ Visual Studio”的文件，它是64位的，但是，在Mac而非Windows上

为什么不？

决策是在我们的大脑中进行的电化学反应，具有激活点（我能想出但可以遵循的最呆子的答案）。历史上也发生过同样的情况：Windows 64！...

因此，为了全面回答这个问题，我希望您能记住过去。想象一下当时存在“为什么我们看不到64位Windows”的原因。我认为当时使用Windows64的原因也完全相同，其他人在这里也提到“为什么Windows上不使用64位VS的原因”也正是“为什么不使用64位Windows的原因”。那为什么他们要开始针对Windows 64bit进行开发呢？简单！如果他们不能成功地制造64位Windows，我敢打赌M $如今已成为历史。如果迫使M $制造64位Windows的相同原因开始出现在需要64位VS的情况下，那么我敢打赌我们会看到64位VS，尽管在此征募的其他所有人的原因也相同！随着时间的流逝，32位的限制也可能会影响到VS，因此最有可能发生以下情况：

Visual Studio将放弃32位支持，并变为64位，
Visual Studio Code将代替它，
对于旧扩展，Visual Studio将具有类似的功能，例如WOW64，我相信这不太可能发生。

我押注了Visual Studio Code的及时发布。我猜这是一个分叉点，这将是一些CPU制造商X开始与x86_64架构竞争，从而取代其在笔记本电脑和/或工作站的主流市场上的位置，

— 阿卜杜拉希姆
source

9

太多的反对意见，甚至没有一个人争论为什么。矛盾的是，这个答案很有趣。

— 伊万津尼奥（Ivanzinho）

Afaik没有“为什么我们看不到64位Windows”的问题-Win2k已经具有64位版本，在该版本中尚未完全使用32位系统。只有一个人没有使用过它。但是，m $通常会因使用此类开关而遇到严重麻烦，这可能是因为，即使他们的团队也无法真正访问其他团队的源代码。

— 彼得-

@ peterh-ReinstateMonica工作on64bit和是64位不同itprotoday.com/compute-engines/...

— 阿卜杜拉希姆

@Abdurrahim不，Win2k有一个真正的64位版本。此外，本文有很多错误，这是最终用户撰写的最终用户文章（例如，他认为PAE是一项特定功能，即使在32位OS上，PAE也可以使用大于4GB的RAM）特定的Intel CPU）。

— peterh-恢复莫妮卡