我怎样才能从积木中尽早归还东西？

如果我想做这样的事情：

collection.each do |i|
   return nil if i == 3

   ..many lines of code here..
end

我将如何获得这种效果？我知道我可以将所有内容包装在一个大的if语句中，但是如果可能的话，我想避免嵌套。

休息就不会在这里工作，因为我不希望停止其余元素的迭代。

ruby

— 黑麦
source

Answers:

176

next块内部返回该块。break块中的内容从产生该块的函数返回。因为each这意味着break退出循环并next跳转到循环的下一个迭代（即名称）。您可以使用next value和返回值break value。

— sepp2k
source

+1的next value和break value。正是我想要的。

— 约书亚·品特

break value没有为我工作，但next value工作得很好。非常感谢。

— Francesco Belladonna 2013年

我不确定您对next和break的定义是否正确。至少，它们令人困惑。break退出最里面的循环，下一步将您移至下一个迭代。来源：tutorialspoint.com/ruby/ruby_loops.htm

— WattsInABox 2013年

@WattsInABoxnext和break不以任何方式向特定循环结构，所以你链接的文章很误导（因为它在很大程度上意味着对面）。而且，我的描述在块中使用next和时绝对是正确的break（请注意，while并且for在Ruby中很少使用，即使有过使用，所以next和的使用率有99％break在块内）。

— sepp2k 2013年

我认为您的意思是非循环块。这就是令人困惑的地方。另外，我不同意您的99％主张，但这是不同的说法。

— WattsInABox

#!/usr/bin/ruby

collection = [1, 2, 3, 4, 5 ]

stopped_at = collection.each do |i|
   break i if i == 3

   puts "Processed #{i}"
end

puts "Stopped at and did not process #{stopped_at}"

— 京东
source

在这种情况下，可以使用break提前终止循环：

collection.each do |i|
  break if i == 3
  ...many lines
end

...当然，这是假设您实际上并不想返回一个值，只是打破常规。

— 鼻息肉
source

这不仅会从块返回，还会从每个块返回。因此循环将结束，而不是继续下一个值。不确定那是预期的。

— sepp2k 2010年

您可以使用一个值break在Ruby中-break 5会导致each返回5

— 查克

谢谢，但是我不想停止迭代。

— ryeguy 2010年