Makefile中括号$（）和大括号$ {}语法有什么区别？

使用语法${var}和调用变量有什么区别$(var)吗？例如，以可变方式将变量扩展还是其他？

没有区别-它们的含义完全相同（在GNU Make和POSIX make中）。

我认为这$(round brackets)看起来比较整洁，但这只是个人喜好。

（其他答案指向GNU Make文档的相关部分，请注意，您不应在单个表达式中混用语法）

该变量引用的基础部分从GNU make文档的状态无明显差异：

要替换一个变量的值，写一个美元符号后面的括号或大括号的变量名：要么$(foo)或者 ${foo}是一个有效的引用给变量foo中。

正如已经正确指出的那样，没有区别，但是请注意不要混合使用两种定界符，因为它可能导致诸如unomadh GNU make example之类的神秘错误。

从GNU make函数调用语法手册（重点为我）：

[…]如果参数本身包含其他函数调用或变量引用，则对所有引用使用相同类型的分隔符是最明智的；写$(subst a,b,$(x))，不行$(subst a,b,${x})。这是因为它更清晰，并且因为仅匹配一种定界符才能找到reference的末尾。

实际上，这似乎是完全不同的：

, = ,
list = a,b,c
$(info $(subst $(,),-,$(list))_EOL)
$(info $(subst ${,},-,$(list))_EOL)

输出

a-b-c_EOL
md/init-profile.md:4: *** unterminated variable reference. Stop.

但是到目前为止，我仅在$ {...}中的变量名称本身包含逗号时才发现这种差异。我最初以为$ {...}并不是将逗号扩展为值的一部分，但是事实证明我无法以这种方式破解它。我仍然不明白这一点...如果有人提出解释，我很高兴知道！

如果设置了相应的环境变量，则$ {}样式可让您在shell中测试make规则，因为它与bash兼容。

如果表达式包含不平衡的括号，则会有所不同：

${info ${subst ),(,:-)}}
$(info $(subst ),(,:-)))

->

:-(
*** insufficient number of arguments (1) to function 'subst'.  Stop.

对于变量引用，这对函数或包含方括号的变量名称有所不同（不好的主意）