什么是非推论上下文？

我最近偶然发现“为什么模板参数推导在这里不起作用？ ”，答案可以总结为“这是一个非推论的上下文”。

具体来说，第一个引用这样的东西，然后重定向到“详细信息”的标准，而第二个引用该标准，至少可以这样说。

有人能像我一样向凡人解释一个非推论的上下文是什么，它何时发生，为什么发生？

推论是指根据给定参数确定模板参数类型的过程。它适用于功能模板auto和其他一些情况（例如，部分专业化）。例如，考虑：

template <typename T> void f(std::vector<T>);

现在，如果你说f(x)，你宣告std::vector<int> x;，然后T被推断为int，你会得到专业化f<int>。

为了使推导起作用，要推导的模板参数类型必须出现在可推导的上下文中。在此示例中，的功能参数f就是这种可推论的上下文。也就是说，函数调用表达式中的参数使我们能够确定模板参数T应该是什么才能使调用表达式有效。

但是，也有非推论上下文，不可能推论。规范示例是“出现在左侧的模板参数::：

template <typename> struct Foo;

template <typename T> void g(typename Foo<T>::type);

在此功能模板中，T功能参数列表中的处于非推断上下文中。因此，你不能说g(x)和推论T。这样做的原因是在任意类型和成员 之间没有“向后对应” Foo<T>::type。例如，您可能有专长：

 template <> struct Foo<int>       { using type = double; };
 template <> struct Foo<char>      { using type = double; };
 template <> struct Foo<float>     { using type = bool; };
 template <> struct Foo<long>      { int type = 10; };
 template <> struct Foo<unsigned>  { };

如果您致电，g(double{})则有两个可能的答案T，而如果您致电g(int{})，则无答案。通常，类模板参数和类成员之间没有关系，因此您无法执行任何明智的参数推导。

有时，明确禁止论证推论很有用。例如，就是这种情况std::forward。另一个示例是当您有从Foo<U>到的转化Foo<T>，例如或其他转化（请考虑std::string和char const *）。现在假设您有一个免费功能：

template <typename T> bool binary_function(Foo<T> lhs, Foo<T> rhs);

如果您致电binary_function(t, u)，则推论可能会模棱两可，从而失败。但是，只推导一个参数而不推导另一个参数是合理的，因此允许隐式转换。现在需要一个明确的非推导上下文，例如：

template <typename T>
struct type_identity {
    using type = T;
};

template <typename T>
bool binary_function(Foo<T> lhs, typename type_identity<Foo<T>>::type rhs)
{
    return binary_function(lhs, rhs);
}

（您可能会遇到类似这样的推论问题std::min(1U, 2L)。）